— 844 —

это— и великая моральная сила и

цед противь всякихъ общественныхъ золь. „Для того, чтобы

лать дюдей лучшими, надо ТОДЬЕО ихъ просвжить;

это всегда—результатъ недомысля“ 1). Если „просйщенна“,

то дезпотивмъ џя нея нестрашенъ, ибо—невозиоженъ 2). Если мысль

о совыв•ь генериьныхъ штатовъ внушщетъ королю за свою

„прерогативу“, то это швершенно напрасно—уйряетъ его

парламенть: „воролевсой прерогатим нечего опасаться за себя въ

нашь проевтъщенный вљкъ“ 3).

П.

Просвљщенный вљкъ есть съ твиъ—философскт втъп

(8i2cle philosophe) 4), его проникнуто философскимъ

dai“ superbe pour le cette бдие—говорить мерь г. Ла-Ро•

шелли въ ковц•в 1788 lumi&res se sont r6pandues, ces vieilles erreurs ont

6t6 les Etats provinciaux de Saintonges, р. 144—145.

1) Duclos, Consid6rations, 1769, р. 6: *Pour les (les hommes) rendre meil•

lenrs, il пе faut que les &lairer; le crime est toujours пп faux jogement“.

2) „Le despotisme est si la nation est Кевэ,

цитируемыя Товвилемъ, ор. cit., р. 244

8) „La du roi п'еп а rien craindre dans се si&cle 6claireg.—

Remontmnces da *ment de Bordeaux, du 29 janvier Н. M6moires secrets,

t. [25 f6vrier 1785].

4) Первые проблески „философскаго духа“ можно зам•втить уже у Фон-

тенелля, этого „скептика, вврящаго въ разумъ•, являющагося истивнымъ

предшественникоиъ Вольтера и Энциклопедистовъ (Pierre Robert, les Pr6-

curseurs (Histoire de la Langue et de la Litt&ature francase, t. VI, р. 1—13);

Emile Faguet, Dix•haitibme si&le, 6tudes litt6raires, Paris, 1894, р. 31—53;

Ferd. Bruneti&re, Etudes critiques sor l'histoire de la litt6rature franqaise, 5•ёте

s6rie, Paris, 1896, р. 183--250 (la Formation de Pid6e de progrbs аи ХУШ-е

въ печати или Философски.тъ писемб Воль-

тера въ 1731 г. принято считать датой перваго явственнаго проявлевјя „фи-

дософскаго духа“ во Изъ поадв%йшихъ хронологическихъ дать от-

мМимъ, какъ 1746 г., отмъченный выходомъ Философскихб

мыслей Дидро, и 1751—1772 г. время выхода въ свМъ перваго

въ которой вашла сел наибол•ве полное выражев1е

восемнадцатаго в%ка «Ducros, les Encyclop6distes, Paris, 1900). Кь этому пе-

относятся Takig въ области „философсвойИ литературы, кав•ь

Diderot, Pens6es sur l'interpr6tation de la Nature, 1754; Helv6tius, De PEsprit,

1758; Voltaire, Dictionnaire pbilosophique, 1764; Raynal, Histoire philosophique

des deax Indes, 1770; Holbach, Systbme de la Natore, 1770. Ототимъ также

анти-„философскуюи комед1ю Palissot, les Philosophes, 17W, и анонимный