— 361 —

не можетъ не быть другомъ протерпимости 1). Иротерпимость

подсказывается просйщенному чело“ку и чувствомъ—какъ другу

человљчеетва 2), и равумомъ—кавъ Эругу 3).

1) „Господству одинъ совремеввый на-

Слюдатель—пришелъ конецъ: вастаетъ, као важется, царство свободы“

(Senac de Meilhan, Des principes et des de la R6volution, р. 102).—

Крапве харатерно для „просв•щеннаго челов•ва" это

свобо&ы— идея.Нб.

2) Чтобы понять это, надо припомнить, въ какое тяжелое бы•

ли поставлены протестанты посл% отмзвы Нантскаго эдикта, и насвольт

это мало отв'Вчало требовавјямъ гуманности. Наприм•връ, однимъ

изъ поадв•впшихъ едивтовъ предписывалось привлекать въ судебной от-

вМственаости тВхъ ваъ обратившихся въ ватодвчество протеставтовъ, ко-

торые на одръ бол“ви откажутся отъ ватодическаго Въ едуча•в

довааавной виновности, „преступввкъ" приговаривали кь пожаавевноп

ваторгв (мужчины) или кь пожизненному aauotreHio (женщины) съ ков-

имущества въ обоихъ случаяхъ. Если же отвааавшТся отъ при-

wcria протестанть умиралъ, то въ суду долженъ быль привлекаться его

трупъ, который, посд•В „виновности“, подлежалъ погре-

бев1я и вывозу на Осто свалки вечистоть (Isambert, Recueil t. XIX,

р. 545—546). И это варварское не тодько ве оставалась мерт-

вою буквой, во его беачеловвчность еще усугублялась на правтик

%За осюбаго въ почти всегда тЬсвыхъ тюрьмахъ,

„подсудимые“ трупы пом'Ьщвлись сплошь да рядомъ въ одномъ пом%ще•

Eiz съ живыми арестантами. Вывозка осуждевнаго трупа производилась

часто съ варочвтымъ вадругательствоиъ: его водокаи привязаннымъ за

ноги внизъ лицомъ плетевой изъ прутьевъ Случалось, какъ

это часто водилось въ старой что два трибунала ватъютъ спорь

относительно подсудности д%ла. О прав% судить трупъ „отступвива• Гиль-

ома Г уедя въ Вайе заспорили два трибунала, и прежде ч%мъ „ковфдвкть"

быль раар%шевъ компетентной инстанц1ей, прошло четыре мьсяцв; чтобы

не дать .подсудимому" совершенно разложитьса, трупъ осолидв. См. объ

этомъ Guilland, Essai sur l'histoire du protestentisme Саеп, Paris,

Въ Х У Ш в., въ особенности во второй его половив•В, протестан-

товъ значительно улучшилось, твмъ не мен•е оно продолжало оставлять

желать мвогаго съ точки гуманности.

3) Senac de Meilhan, le Gouvernement, etc., р. 51: „La Philosophie avait

coaronner ses eforts еп favenr de въвоторыя изъ важ-

в•Вйшихъ дать изъ идеи ввротерпимости во французской литера-

тур•В: Voltaire, Mahomet, ои le Fanatisme, trag6die еп cinq actes, Paris,

1742; Turgot, Lettres snr la t016rance, 1753—1754; Voltaire, M6moire pur

Doaat Calas, ponr son pbre, за mbre et son Genbve, 1762; Trait6 sur la

t016rance, l'ocosion de la mort de Јеап Сац 1763; Relation de la mort du

chevalier de la Barre, 1766; Avis аи pnblic sur les prricides imput6s вих Са-