— 360 —

насъ— ирододжаеть онъ—не было ни выборовъ, ни BBIXi0HUbHaro пар-

дамента, н въ силу стариннаго обычнаго права, государь быль

единственнымъ законодателемъ; но въ высшихъ трибуналахъ, въ

привилегированныхъ наконецъ—во киассахъ обще-

ства, власть чувство чести (ип point d'honneur), свободный

образъ мыслей (ипе franchise d'opinion), и эти силы лучше всякихъ

вавоновъ париивовали произволъ" 1). Д“ствительно, какъ вам'Ьча-

еть одинъ изъ лучшихъ знатоковъ эпохи, „въ

поцанвый (въ эту пору) мољ найти въ нравахъ бод±е Мрную

защиту, чјмъ подъ часъ гражданинъ свободной страны—въ зако-

нахъ“ 2)•

Не забудеиъ однако, что дђдо идетъ о той эпов, когда не

только прекратидся „прогрессъ новаго депотизма“, но и наоборотъ,

королевски власть, прошедшая со времени регентства чрезъ столько

слабыхъ и въ особенности—неспособныхъ рукъ, сдЬавшая столько

для того, чтобы постепенно уронить свой престижъ,—въ кон:ф концовъ

совершенно потеряла авторитетъ. Она не внушала боме ни

ни просто—страха. Да и сама она перестала в»ить въ

себя и пасовыа передъ налишимъ Абсолютная

власть“ вороля продолжала существовать въ форму-

лахъ и но—и только. Она была бол±е теоретическимъ

осуществдяемымъ въ жизни правомъ: болће—

Ч'Ьмъ реальныиъ фактомъ. Въ дјствитедьности, какъ гово-

рить современный бытописатель, „подъ властью абсолютнаго короля,

свобода, сдьавшаяся настоящею модой въ столигь, царила тамъ

больше, 'Њмъ онъ“ 3).

ж.

Гу.ианный человљкъ „желалъ бы уничтожить“ „суев•ь-

pie“ 4), потому что, въ качеств•ь „просвВщевнаго“, онъ не может•ъ не

быть врагомъ „суевЫя« и „фанатизма“, этихъ насл'Ьдјй „Авовъ

варварства и неАжества“, въ качестврЬ же „друга свободы“, онъ

1) Sdgur, M6moiru, t. 1. р. lB—129.

2) „Еп сад de r6sistance, le sujet eat 6t.6 mieux d6fendu рас les

que n'est soavent garanti раг les lois le citoyen des руд

M61anges, р. 46.

3) S&gur, M6moires, t. 1, р. 11: „Sous le pouvoir d'un roi abwlu, libert6

devenant ипе mode dans la capitlae, у r%nait plas дие lui".

4) См. выше, стр. 354.