— 392 —

простирались до злотыхъ. Ихъ дворъ содержался

съ царской пышностью: раздичныхъ служащ ихъ при дворгђ

было до 2000. Явилась даже пословица: „богатъ, вавъ Острож-

Громадныа богатства давали кн. К. К. О с т р о ж св о-

м у полную свободу для самой широкой общественной дђятель-

ности. Въ противоположность отцу, князь Константинъ Кон-

стантиновичъ, по одного изъ историковъ, „не от-

личался ни воинскими подвигами, ни государственными дь-

Амь не мен%е его въ юкной Руси

было велико и могущественно... Впрочемъ, выросши въ по-

H8Tiaxb феодальнаго государственно - общественнаго строя и

въ своемъ отщЬ k-Ht Ив-чТ прийръ преданности

польскому королю и интересамъ государства, съ воторымъ

южна.я Русь была въ династическомъ сою.3'Ь, онъ не могъ

своимъ умомъ стать выше и порядковъ того време-

ни, не имгЬл•ь настолько и чтобы, опираясь на

свое высокое и богатства, положить ргьшительный

отпоръ зайянному на его глазахъ политическому

литовской Руси съ Польшею и на нее подь-

ско-общественнаго строя. Если К. К. одинъ изъ

первыхъ протестовалъ на люблинскомъ сейм± противь соеди-

HeHig Литвы, Амь бодгЬе Украйны, Волыни и съ

Польшей, то въ сЙдъ за Т'Ьмъ. видя ртшительную волю на

это же въ чис,й первыхъ и подписадъ автъ

этого Съ королемъ и дворомъ его связывали

фамильныя съ польскими магнатами родственныя

и общественныя кь тому же политика

двухъ государствъ, польскаго и литовско-руссваго, пустила

въ этому времени уже TaRie корни, что сторонни-

вовь ея можно было найти не тольКо между чинами не-

зависимой польской но и между представителями ли-

товсво-русской народности... Фактическое было