-104

что его вновь позовуть на naTpiapmecTB0, но въ

этомъ году быль собрань соборъ, въ воторому прибыли

два восточныхъ naTpiapxa, для суда надъ Нивономъ.

Нивонъ оправдывалса письменно, составилъ книзу воз-

pa.xeHii на вопросы собора, но его всетави лишили

naTpiapmecTBa и заточили въ еерапонтовъ

монастырь.

Но со oepzeIIieMb Никона дьо расколь-

НИЕОВЪ не упало. На томъ же соборђ 1667 г. была

одобрена внига Симеона Полоцкаго (S 97) „Жезла пра-

ueNi.qB, обличительнад противь расвольнивбвъ, вызвав-

шаа съ ихъ стороны

Толяво черезъ тринадцать Мтъ Нивону позволено

было переселитьса въ свой монастырь,

но онъ умерь, не до±хавъ до него. Посхђ смерти Ни-

вона воротили ему

еанъ.

Изъ литературныхъ Никона извВстны:

»Возражен;я собору“, „Јљтопись Никоновская“ (свод-

ная изъ многихъ, съ большими состав-

денная имъ иди по его „Иисьма кг царю

д Воскресенска:о монастыря“, „ToytceHie свя-

щеннолу чину“, , О nepewceHiu мощей св. Филиппа II,

митр. жоск.", Грамота о заразљ“ и проч.

(О Н.пон%.• см. Poccir Соловьева, т. • М;

Мдомости„ 1858 г., 2—4;

sTmpeHia Св. Отцовъ" 1860 г., 2; „Мтописи Рус-

вой Литературы и Древности“, т. 5; „Архивъ” Н. Ка-

ичова, 1859 г., 5; „PyccEit Архивъ", 1863 г.,

8, 9; „Вологодсвја EnapxiubHHR ВВдомости", 1867 г.,