xv

дователи одинаково датируютъ время обратнаго переселе-

румынъ въ придунайскую долину и княжествъ

и Отсюда появилась громадная литера-

тура, преимущественно западная, по вопросу о мВстЬ ро-

дины румынъ, о ихъ и обратномъ переселе-

Въ нашу задачу не входить разборъ этихъ и

ихъ Мы вкратц% изложимъ воззр%нйя двухъ гла-

вн%йшихъ представителей упомянутыхъ

Представителемъ Балканской является Р е с-

сл ер ъ, въ своихъ „Romaenische studien. Untersuchungen

zur ateren geschichte Romaeniens“ (Лейпцигъ, 1871). Для

своей мысли онъ приводить до-

казательства: 1) римское Траяновой въ IlI

все ушло за Дунай, въ предълы НЫН%шнеЙ

такъ какъ въ противномъ случа% оно окончательно по-

гибло бы отъ варваровъ и отъ сл%дующаго по времени раз-

рушительнаго народовъ; 2) начиная съ lll и по

XlI в%къ, нвтъ никакихъ документальныхъ данныхъ о ру-

мынахъ за весь этотљ и З) римскЈе коло-

нисты, кь благамъ культуры, едва ли такъ легко

могли пром%нять удобную во вс%хъ городскую

жизнь на быть въ невъдомыхъ имъ Карпат-

скихъ горахъ, въ то время какъ имъ представлялось и

предлагалось вврное и надежное уб%жище въ задунайской

они были надвлены и землею. „Отъ вс%хъ этихъ

доказательствъ в%етъ такой искусственностью, что опро-

вергать Ресслера почти не представляется надобности, —го-

воритъ по этому поводу славистъ А. И. Яцимирсжй. — Въ

посл%днее время открыта такая масса сл%довъ несомн%нно

римскихъ въ южныхъ отрогахъ Карпатъ, что не

остается никакихъ въ томъ, что въ конц% lll виа

дако-римское переселилось сюда въ массахъ“ 1).

1) „Старыя и новыя о румынъ", Правит. Вљстникз,

1пз г. м 125.