xv
дователи одинаково датируютъ время обратнаго переселе-
румынъ въ придунайскую долину и княжествъ
и Отсюда появилась громадная литера-
тура, преимущественно западная, по вопросу о мВстЬ ро-
дины румынъ, о ихъ и обратномъ переселе-
Въ нашу задачу не входить разборъ этихъ и
ихъ Мы вкратц% изложимъ воззр%нйя двухъ гла-
вн%йшихъ представителей упомянутыхъ
Представителемъ Балканской является Р е с-
сл ер ъ, въ своихъ „Romaenische studien. Untersuchungen
zur ateren geschichte Romaeniens“ (Лейпцигъ, 1871). Для
своей мысли онъ приводить до-
казательства: 1) римское Траяновой въ IlI
все ушло за Дунай, въ предълы НЫН%шнеЙ
такъ какъ въ противномъ случа% оно окончательно по-
гибло бы отъ варваровъ и отъ сл%дующаго по времени раз-
рушительнаго народовъ; 2) начиная съ lll и по
XlI в%къ, нвтъ никакихъ документальныхъ данныхъ о ру-
мынахъ за весь этотљ и З) римскЈе коло-
нисты, кь благамъ культуры, едва ли такъ легко
могли пром%нять удобную во вс%хъ городскую
жизнь на быть въ невъдомыхъ имъ Карпат-
скихъ горахъ, въ то время какъ имъ представлялось и
предлагалось вврное и надежное уб%жище въ задунайской
они были надвлены и землею. „Отъ вс%хъ этихъ
доказательствъ в%етъ такой искусственностью, что опро-
вергать Ресслера почти не представляется надобности, —го-
воритъ по этому поводу славистъ А. И. Яцимирсжй. — Въ
посл%днее время открыта такая масса сл%довъ несомн%нно
римскихъ въ южныхъ отрогахъ Карпатъ, что не
остается никакихъ въ томъ, что въ конц% lll виа
дако-римское переселилось сюда въ массахъ“ 1).
1) „Старыя и новыя о румынъ", Правит. Вљстникз,
1пз г. м 125.