Вступительная глава.
Различныя по вопросу о началь xpHcTiaHcTBa въ придунайскихъ обла-
стяхъ ва нын%швей — Наибод%е научно
uu•bHie о начало въ во II подъ римскихъ
колонистовъ; доказательства.— Мученики и епископы въ областяхъ
Траяновой епископовъ кь церк-
вамъ Западной и Восточной Римскихъ имперЈП, а зат%мъ кь Первой Юсти-
Hiag•b, Охриду и Константивоподьской naTpiapxiE.—OTcmTBie правильной цер-
ковной оргавиааф.
Вопросъ о начи% въ придунайскихъ областяхъ, на
TeppHTopiH нннђшней еще не Тшенъ въ наум съ доста-
точной точностью и вызвадъ огромную литературу, отори предста-
вдяеть только относительный интересъ, а именно, въ ме-
тодологичесвомъ. ТЖь не мен%е, существуитя MH'iHia ио этому
вопросу румынскихъ и русскихъ историковъ могуп быть сведены въ
трень основнымъ групиамъ. Ио первому мнћтю, иачадо
зд%сь относится въ впу ио Р. Х. и насаждено св. апостолами
Андреемъ и Анпоникомъ. По второму ть ze c.06HTia при-
нимаютса ва вподн'ђ достовћриый историчеејй фавть, съ тою лишь
разницею, что переносдтса приблизительно во II впу по Р. Х.;
навонецъ по третьему MH'bHiw, высказанному профессоромъ Е. Е. Го-
дубинскинъ, а ватћмъ и большинствомъ другихъ русскихъ ученнхъ,
сл%дующихъ за почтеннымъ потомвовъ руиннъ
относится кь IX впу и совершено черезъ посредство болгаръ.
Первое MHtHie основывается на о пропов%ди св. аи.
Андрея въ въ составь которой входила и часть ннн•шней ру-
минской TeppHTopiH. это относится кь гдубокой древности.
Св. Ипполить епнскопъ IIopTyeH0kiA (около 222 г.), Оригенъ,
св. Дороеей епискоиъ TBpckiA (307—822), AeaHaciA Веди-
;it, 1оаннъ Златоуеть и MH0Tie писатели, а за нимн и