Вступительная глава.

Различныя по вопросу о началь xpHcTiaHcTBa въ придунайскихъ обла-

стяхъ ва нын%швей — Наибод%е научно

uu•bHie о начало въ во II подъ римскихъ

колонистовъ; доказательства.— Мученики и епископы въ областяхъ

Траяновой епископовъ кь церк-

вамъ Западной и Восточной Римскихъ имперЈП, а зат%мъ кь Первой Юсти-

Hiag•b, Охриду и Константивоподьской naTpiapxiE.—OTcmTBie правильной цер-

ковной оргавиааф.

Вопросъ о начи% въ придунайскихъ областяхъ, на

TeppHTopiH нннђшней еще не Тшенъ въ наум съ доста-

точной точностью и вызвадъ огромную литературу, отори предста-

вдяеть только относительный интересъ, а именно, въ ме-

тодологичесвомъ. ТЖь не мен%е, существуитя MH'iHia ио этому

вопросу румынскихъ и русскихъ историковъ могуп быть сведены въ

трень основнымъ групиамъ. Ио первому мнћтю, иачадо

зд%сь относится въ впу ио Р. Х. и насаждено св. апостолами

Андреемъ и Анпоникомъ. По второму ть ze c.06HTia при-

нимаютса ва вподн'ђ достовћриый историчеејй фавть, съ тою лишь

разницею, что переносдтса приблизительно во II впу по Р. Х.;

навонецъ по третьему MH'bHiw, высказанному профессоромъ Е. Е. Го-

дубинскинъ, а ватћмъ и большинствомъ другихъ русскихъ ученнхъ,

сл%дующихъ за почтеннымъ потомвовъ руиннъ

относится кь IX впу и совершено черезъ посредство болгаръ.

Первое MHtHie основывается на о пропов%ди св. аи.

Андрея въ въ составь которой входила и часть ннн•шней ру-

минской TeppHTopiH. это относится кь гдубокой древности.

Св. Ипполить епнскопъ IIopTyeH0kiA (около 222 г.), Оригенъ,

св. Дороеей епискоиъ TBpckiA (307—822), AeaHaciA Веди-

;it, 1оаннъ Златоуеть и MH0Tie писатели, а за нимн и