— 222
пищи ваиюченгнхъ преступнивовъ, нахвдете Идннхъ Овицъ
ириданнмъ, внхупъ рабовъ, раздачу милостыни и тому подобння
богоугодння дша. Влагодаря щедрости и обильнымъ пожертвоватямъ
влад%тељпнхъ лицъ и бояръ, времени почти третьа часть
педвихимое имуществе монастырей,
бывшихъ въ то время единственными хранилищами умственнаго и
нравственнаго достоят: народа. Ввфраа свои монатыр-
СЕИИЪ общинамъ и поручи инъ исподнете своихъ благихъ намре-
Hit, жертвовател заботились вмђст% съ тћмъ о возможно правил-
номъ управлетн жертвуемыми равно и объ употреблети
оъ нихъ доходовъ 110 назиачетю. Во многихъ вавТщаЈахъ и дарствен-
ннхъ грамотахъ монастырямъ вавл»чиотвя по хоторнмъ над-
зорь ва правильнымъ и точннмъ счетовъ и
монастырями доходовъ вертвованпяхъ ввћряется или се-
непоху сов%ту изъ родственниковъ жертвоватеи, или E0MMHcciH
ивъ бояръ, занимавшихъ государственния доджноти, или го-
сиодарю. Посдтднш, впрочеиъ, независимо отъ этого, всегда моль-
зовадея правоиъ верховнаго надзора ва управдетемъ монастырскими
имттями. Начини съ конца ХУ втва, въ своихъ вавфщатяхъ н дар-
ственныхъ грамотахъ, кроит уквванннхъ выше и обязательствъ,
тртвоватеди вводктъ еще новое вактчавшееся въ томъ,
что н%которые монастыри съ ихъ имЫями ставились въ ивв•стну»
зависимость отъ монашескихъ общинъ на ВостовТ и подучили на-
3B8Hie „ п рек до ненн ыхъ• (inchinat) 1). Первые документн о „пре-
kJ0HeHiH“ монастырей относятся кь хонду ХУ вПа. Съ этого времени
въ кнажествахъ существують монастыри двухъ родовъ: тавъ-нинвае-
мне „иреионенные“ (inchinate) и мвстнне, натональине (pamentene).
Въ имущественномъ же монастыри рввдћлялись на три хате-
TOPiH. Одни, „преклоненные“, зависши отъ святыхъ мтсть на Воетом,
составляя ихъ собственность; друиЈе принадлежали митропоЈямъ и
euapxizo•, наинецъ, третьи были независимые собственники и распо-
рвались своими имуществами совершеино амостштедьно. Наиецтй
монастырь принадлехиъ кь числу поемднихъ.
До двадцатнхъ годовъ ирошдаго впа этн монастыри пользова-
лись бољшии льготами и не платили никакихъ повинностей, что
1) Вопросъ о „прекдоненныхъ• монастыряхъ, о этого
румынскаго явлен[я, не встр%чающагося въ другихъ странахъ, объ
очень интересенъ, но paacM0TpbHie его не входить въ
нашу задачу. Подробно о немъ см. въ нашемъ Бану-
леску-Бодови“. Кишввевъ, 1894 г.