— 101 —

СПИСОЕЪ. этољ снять, вагь надобно полагать, если не съ самаго

подлинника, то съ древняго списка; старинное и пун-

втуацйя соблюдены допльћо тщательно, тольво не удержаны титла

и сов)ащенЈа; шфры вездеЬ поставлены apa6cRia. СхЬ.жанъ

же этоть списовъ, кавъ видно твъ дЬъ по преџоже-

Hio г. вазансваго учебнаго округа С. Я. Румовскаго,

съ рукописи, найденной имъ въ CBiamE'h (Выцисеи изъ прочтола

соуВта универаитета, отъ 21 Октября 1809 г., 301). ГД'Ь нахо-

дитса ный поддинникъ этаго списка — неизв%стно. По крайней

АРТ, свольво я знаю, въ CBiamrh его нтть. [Не находится ли

онъ въ архив•Ь вм•ђстЬ съ „писцо-

вою питою Казани 7074 года“, тораа была доставлена въ ар-

хеографическую ROMnccio, а въ и въ русское географиче-

общество?)

Рукопись эта чрезвычайно интеусна, по заключающимся въ ней

подробн±йшимъ статистичесвимъ оичмъ города и уВзда, и им%еть

необыкновенную въ въ б;агосостоя-

Hia горда въ описываемую эпоху.

На 1-мъ листь находится схвдующее подробное „Книга

CBiR3CEOI'0 и внутри города всему и городомъ въ остро-

всего и торгу. Писма Андр±ева

сына Кивина сь товарищы. А писали городь при боа-

ринть и воеводахъ при КНУ'Ь Андр%е Иванович'ђ Ростовскомъ и

при всехъ воеводахъ да при дьавгђ при Иван% Вта

7076 Ноября вь день“.

Чити эту писцовую внигу и сравнивая cocT0HHie CBiazcn въ

ту пору съ cocToaHieMb его въ настоящее врма, трудно пойрить

до ивой степени упава дошелъ этоть городъ, н%когда иючъ въ

nozopio всего IWWI'Ba взансиго. Писи»ваа шита прдставлаегь

намъ Сјаывъ спуста 18 Ать посгЬ его WH0BaHia [1550—1568].

Видно, что E8ET, пункть важный въ новоповоренной об-

ласти по многимъ TH00HiaMb, (mizuc.a пудметмъ особеннаго

BHMaHia главхъ правитедьетва и привлевць кь себ% жителей

и по другимъ видамъ. Еще Ку@й готить о томъ, что тамъ

можно было найти все, „разв± едвнна нечистуты”.

Воть въ вавомъ вид•В представится намъ по оти-

санјю писцовой вниги.