— 112 —

необходимости для правительства свободнаго назначе.

своихъ агентовъ, видно изъ сл±дующаго: по вопросу

о мэрахъ, сначала было ргъшила, что не бу-

деть несовмгЬстимымъ съ монархическимъ началомъ, если

catJ1aTb обязательнымъ мэровъ изъ членовъ

сов'Ьта•, но, зат±мъ, рфшено было оставить безъ из“.

проектъ. Взяло верхъ

что, разъ на мэрћ лежать и общегосударственныя

то онъ долженъ быть свободно назначень властью.

А въ какой мгЬР'Ь атмосфера была насыщена крайнимъ

рояли.змомъ, можно вид±ть изъ того, что

зам±нить нотабль, какъ могущее

шокировать чувство равенства и, вообще, несогласное

съ духомъ времени — избирателемъ — встр'Ьчено было

протестами правой 1).

о необходимости реформы, какъ

они были развиты министромъ, не лишены широты и

но задуманнын перем±ны не могли бы

удовлетворить самаго умгЬреннаго либерала.

Докладчикъ разбиравшей проектъ закона

о со“тахъ окружныхъ и департаментскихъ, генераль

въ основу своей критики 2) положилъ ту

идею, что д±ла и нужды м±стныя, въ противоположность

общегосударственнымъ, стоять—и должны стоять—внгь

раздоровъ, какъ для всЈхъ; поэтому,

мћстное представительство должно быть организовано

независимо отъ какого бы то ни было политическаго

разсчета; въ м±стныхъ не должно

быть вовсе вопросовъ общегосударственнаго

Установивъ начала, докладчикъ критикуетъ

проектъ. Онъ нападаетъ на предложенную министромъ

1) Moniteur. Ю, ib.

2) Rapport fait аи пот de la commission charg6e de Рехатеп

du projet de loi concernant les conseils d'arrondissement et de

d6partement, par М. le g6n6ral comte S6bastiani, d6put6 de

l'Aisne. По свиджельству Иаскье, вдохновителемъ докладчика, которы\

взяли за явно непосильную ему задачу, быль Гизо. M6rnoires du chancelier

Pasquier, t. VI, р. 166.