— 114—

не было предложено; считалась съ T'hrb,

что во сильное правительство — первое

порядка и свободы, т.-е. что центральная власть должна

сохранить въ прежнемъ вид± своихъ префектовъ и су-

префектовъ.

и судьба законопроектовъ Мартиньяка

представляютъ значительный интересъ, такъ какъ даютъ

интересную кь тактик± и образу

паро, антагонизмъ которыхъ—антагонизмъ, не перехо•

однако, изв±стныхгв границъ,—составляетъ, обык-

новенно, существенное парламентаризма.

А priori, законопроектъ долженъ быль встр±тить

coqyBcTBie об±ихъ главныхъ группъ Палаты, вышедшей

изъ выборовъ 1827 года. области

выборнаго начала и ограниченје способовъ правитель-

ственнаго на гражданъ не могло не нравиться

либераламъ; съ другой стороны, роялисты слыли—и ста-

рались всегда слыть за приверженцевъ “стныхъ вольно-

стей. Правда, почти всЬ либералы разд±ляли MH'bHie до-

кладчика что „во сильное правитель-

ство— первое порядка и свободы“; правда и то,

что въ многихъ роялистовъ „мфстныя воль-

ности" означали стараго режима

и чорянства на мгЬстахъ; во всякомъ случа'Ь,

проектъ, казалось бы, долженъ быль встржить одобренЈе

большинства палаты. По всей вЫоятности, онъ и быль

бы принять, еслибы особенныя обстоятель-

ства—о которыхъ мы скажемъ—не вызвали

дебатовъ.

Выборы 1827 года были неудачны для находивша-

гося съ конца 1821 года у власти министерства Вил-

леля, приверженцы котораго вербовались среди элемен-

товъ клерикальныхъ и враждебныхъ Вели-

кой Въ новой палатћ либералы образовали

наибол%е численную, относительно, группу, и сформиро-