— 118 —

дань мВста членовъ земскихъ и общинныхъ со“товъ

есть посягательство на монархическое начало; но и по-

сягательство на Разв•В не ограничиваетъ она

категорически выборовъ сферой власти за-

конодательноИ9 1). Желаютъ, значить, новой,

„департаментской“, хартт. На этомъ пути уступокъ гдь

остановиться? Но дмствительно ли наличная администра-

тивная система такъ неудовлетворительна? 2) И не

является ли она, напротивъ, предметомъ зависти для

другихъ народовъ? 3).

Впрочемъ, роялисты готовы допустить, что необходимы

нфкоторыя реформы; но kakifl? „“стныхъ

вольностей“? Правда, представители правой неоднократно

Tpe60BaHiH въ этиъ смыс.тЬ; но то была ихъ

ошибка, которой они не. повторять въ 1829 году 4).

de la r6volution dite francaise"... (ртчь графа de Salaberry. Moniteur,

91). Ср. р•Ьчь депутата de Sirieys, ib. Ху 92. „C'est renverser la constitu-

tion de et changer la monarchie еп autant de r6publiques f6dbratives

qn'il у а de et de (sic). Вотъ до чего договорились

слишкомъ усердные роялисты! слова принадлежать самому графу

de La Bourdonnaye (Moniteur, 93).

1) На этоув настаиваетъ de Formont. По его словамъ, принять троекть

значило бы угощать naPTiu новаторовъ. Ораторъ остарпваетъ вроевтъ не

тоЛько въ интересахъ но и въ интересахъ представительнаго

upaueBia. По его словамъ, хотять въ каждой деревуим создать малевькТ

парламевт•ь — и не видятъ, что это сдтлаеть въ глазахъ толы см±шныиъ

оторое должно стоять выше ВИЕИХЪ насм%шевъ (т.-е. народ-

вое представительство). Си. Moniteur, Х Ж).

2) Ио депутата de Sainte-Marie отм%на существующато адми-

нистративншо строя поволебала бы самыя основы M0HapxiI: единство,

усмчивость и eT0k0kBie. „Peut-on imagider quelque chose de plas opposb

l'unitC que d'btablir dans l'administration ипе lutte intestine еп 1а сотро-

sant de deux blbmens dif6rens? la stabilitb, que• de porter sur tous les

points la mobiht6 des 61ections triennala?k... (MonitMir, 92, р. 463).

3) По сдоваиъ т. de Montbel, „les admirent •la sup6riorit6 du

rCgime administratif de la France, leurs gouvernements lui envient сев

inappr6ciable avantage; et c'est еп prbsence de l'6vidante prosperitb de

administrations locales que vous allez les soamettre de dangereux rembdes!'

(Моп., 93, р. 466). Напротпвъ, либераль Thouvenel, преддо-

венную реформу призрачноП и жепвцйй Ykp±uzeHia связи между правят

теаьствонъ и травдавами въ м%ствомъ yupaueBik, сов%товалъ фравцузаиъ

брать съ AHuiIl (ib. 91).

4) Въ этомъ смысл•Ь категорически высказалсн de Formont (Моп-

ib. 432).