— 136 —

которому лишь тотъ долженъ быть избирателемъ, чей

голосъ д±йствительно можетъ быть полезенъ обществу

и т. д. Эта столь характерная для Тьера

вызвала красноргЬчивую отпов'Ьдь со стороны Одилона

Барро. „Господа, говориль онъ, явится на выборы.

когда будетъ чувствовать ихъ пользу; когда избиратель-

ное право не будетъ болгЬе химерой и

когда власти (les pouvoirs municipaux) будутъ

дмствительностью; тогда граждане будутъ знать, что

являться на выборы—въ ихъ интересј....

Мы допускаемъ, что избирательныя права должны

имгЬть пред±ломъ полезность; пусть такъ! Но начало полез-

ности требуетъ, чтобы права эти получили распростра-

HeHie въ границахъ, которыя начертила и чтобы

по меньшей М'Ьр± 300000 гражданъ участвовали въ вы-

борахъ членовъ департаментскихъ совгьтовъ .

Что такое эти триста тысячъ? спрашивая ораторъ.

Это не чернь, не отщепенцы; неЬтъ—это классъ,

это—собственники; „въ въ нихъ

ея могущество и сила“. Требуя избирательныхъ правь

для средняго класса, О. Барро вовсе не желалъ отри-

цать возможности дальн±йшаго избиратель-

наго права. Напротивъ; „если бы вы спустились еще ниже,

продолжалъ онъ, то вы и тамъ нашли бы элементы жиз-

ненные и энергичные, способные укр±пить и поддержать

“ 1). Очевидно „способность поддержать

эту

не вполнгь совпадала съ тьеровской „полез-

ностью" , хотя, во торжествовали

„начала 1789 года“

Система, предложенная и поддержанная

Одилономъ Барро, получила большинство въ ПалатЬ де-

путатовъ; но р±шающее слово было произнесено Пала-

той пэровъ, видоизмеЬнившей проектъ въ томъ смысјтЬ,

1) Moniteur, ib. 135.