— 124 —

правая, вм±сто того, чтобы вотировать въ томъ же

смысл±, воздержалась• отъ подачи голосовъ, и поправка,

такимъ образомъ, прошла. Это было настоящимъ пора-

и впечатл'ЬЕйе получилось удручающее 1). Не

успеВла Палата приступить кь дальнЈИшему

проекта, какъ она приглашена была выслушать прине-

сенный • Мартиньякомъ ордонансъ короля,

2).

проектовъ обратно

Таковъ быль результатъ этихъ блестящихъ

длившихся десять дней, этого турнира, въ которомъ со-

1) Обь обстоитедьствахъ и этого ronconHia подробности въ

мемуарахъ Паскье (M6moires du chancelier Pasquier, 1767—1862; t. VI,

ch. VII). Насчетъ правой онъ заМчаеть (стр. 161): „Оп oubliait

de се c6t6 que, pendant de longues l'opposition royaliste n'avait

cess6 de mettre се principe (d'61ection) еп avant et d'en demander, pour

corps municipaux surtout, la plus rigoureuse application". Съ другой сто-

роны, лЊыП центръ (изъ вотораго были взяты члены не по-

нялъ, что предложенный ироекть быхь максимумомъ возможныхъ въ этомъ

вопрос±, со- стороны Карла Х, уступокъ, и что министры не могли и ду-

мать о какихъ-нибудь въ вемъ Что вороль не .симпатизиро-

ва.лъ идегћ проектовъ — это не составляло тайны; но, ио словамъ Паскье

(ib., стр. 171), почти нав±рноЬ, тактика крайней правой была варан'ће

одобрена королемъ — такъ что .йвая, навои своей иоправвой

Мартиньяву, въ сущности, шла навстр±чу тайному монарха и са-

мыхъ крайнихъ его сторонниковъ, попадала въ своего рода ловушку. Но этотъ

въ окончательвомъ результаты окиалея фатальнымъ ма стараго

короля.

2) Тревога и вызванныя участью проектовъ въ сердцахъ

друзей свободы, ярко выражены въ брошюр±, напечатанной извеЬстнымъ

подитическииъ сообществомъ „Aide-toi, le ciel faidera“ подъ сйжимъ впе-

Министерство Мартиньава не оправдало надеждъ,

говорвтса въ этой брошюр± Это особенно ясно посд± такого пробнаго

камня, ПЕИМЪ быль завовъ объ общинахъ и депаоментахъ. „В“сто

представительства вс%хъ нуждъ и вс±хъ интересовъ, думали организовать

лишь Встныя навадъ проекта создаетъ переходное

бодТе сносное, нежели тоть режимъ, который намъ преддагаля;

но досадно, что неудача министерства была обусловлена не столько дн-

большинства нашихъ депутатовъ, сколько случайностями обсужде-

Hia и правой во всякой представительной систем%, ко всему,

что не есть чистый произвогь—въ общинной такъ же, вавъ

и въ государствомъ". По мнЫю авторовъ брошюры, министерство

враПне вяло защищало свое джище. оказалась надежда, что, на•

ковецъ, им•ћеть министровъ, независимыхъ отъ враждебной

свобод±. „Посл± этихъ знаменитыхъ дебатовъ, мы вынуждены в±рнть въ