— 290

ную систему мћстныхъ въ которыхъ пред-

ставителямъ общества принадлежало бы не только право

по М“Ьстнымъ дгЬламъ, но и власть исполнительная.

На самомъ д'ьл'ь, вопросы борьба

изъ-за формы распря династическихъ партјй

и сторонниковъ скоро выдвинулись на первый

планъ; бол±е полнаго идеи децен-

опять не оказалось въ наличности.

Когда въ 1849—51 годахъ консервативная мысль вну-

шала многимъ дгЬятелямъ планъ генеральныхъ

совеЬтовъ чрезвычайной властью на случай

наго изъ центра — Парижа д±ло заключалось

въ трепет± передъ револЮ1.јей. „Возстановле-

Hie порядка“ государственнымъ переворотомъ 2•го декабря,

если оставить въ сторон'Ь его конкретную обстановку,

было торжествомъ той же идеи, но не путемъ

неуклюжей, непрактичной и едва ли вообще осуществи-

мой диктатуры департаментскихъ сов'Ьтовъ, а путемъ

.захвата центральной власти и всЬхъ ея

Для монархическихъ и жестокость переворота,

и, дал±е, двадцать л±тъ императорской политики были

отличной школой либерализма; они слишкомъ имъ про-

никлись. чтобы всещЬло ему изм±нить, когда въ

нальномъ 1871 года они оказались въ боль-

шинств±.

Но, затЬмъ, борьба между и

коренное и непримиримое идеи династиче-

скаго права и республики, вышедшей изъ мятежа. обо-

стрялись такъ, что исходъ могъ быть найденъ или въ

новомъ государственномъ переворот±, или въ

на первыхъ порахъ, гибридной формы

рая дала бы возможность противоположнымъ

соперничать у власти и изъ-за власти, но въ рамкахъ

опред±леннаго строя.

Викторъ Брольи, проницательный писатель, посвящен-

ный въ тайны вс±хъ • режимовъ ХIХ-го в±ка,

предсказалъ этотъ двойственный характеръ будущей фран-

цузской въ слгЬдующихъ строкахъ, написан-