— 291

ныхъ еще въ 1861 году: „Респубдика, приближающаяёя

приближающаяся кь республик% и отличная отъ нея лишь

и постоянстврмъ исполнительной власти, —

вотъ единственная альтернатива, какая остается у друзей

свободы“ 1)•

Но даже если свести •къ малозначущимъ оттЬнкамъ

между частями этой альтернативы, все же для

вопроса въ одномъ или въ другомъ смыслгЬ не-

обходша была политическая борьба.

А такой колоссальный факторъ государственной жизни,

какъ административная система, могъ ли остатьсд вн•Ь

этой борьбы? И отъ людей, стоящихъ у власти, когда

они служатъ боевымъ политическимъ идеямъ, можно ли

ожидать отъ соблазна: воспользоватьсл этой

властью для торжества этихъ идей?

Въ TeqeHie первыхъ лгЬтъ своего 3-я

фспублика была театромъ Оорьбы и

Формула „консервативной реепублики' означала или отри-

или ступень кь монархической реста-

или, одновременно, эти двгЬ вещи.

Мы- не можемъ касаться здћсь ни между

монархическими ни политики главнаго претен-

дента, графа Шамбора, ни Тьера и выбора пре-

зидентомъ маршала Макъ-Магона 2);

намъ достаточно

напомнить эти имена и чтобы стало ясно, какъ

преждевременно было, со стороны демократовъ, отстаи-

вать прерогативы центральной власти, на мни-

маго, якобы наступившаго уже, ея въ оруще

народной во.ли.

Правда, въ 1872 году нашла, наконецъ,

въ закон± давнишняя, не разъ нами отм±ченная

1) Due. de Broglie. VLk sur le gouvernement de la France. 1870.

Стр. LXXII. Книга эта, задержанная въ 1861 году, была издана

спустя 9 Птъ. Она была авторитетныыъ взгдндовъ либераль-

ныхъ монархистовъ, и на нее не разъ ссыла.иись въ политическихъ деба-

тахъ.

2) 24-го мая lS73.