340 —

административной с“шивали съ пробле-

мой полнаго — путемъ ли возврата кь мо-

1), или же путемъ федерализма 2).

мн±кйя выступали, конечно, изъ • рамокъ

вопроса.

ЗатЬмъ, своего рода

отчасти плодъ романтики, отчасти протестъ обывателей

противь чрезм±рной и всесторонней столицы,

также даваль себя чувствовать 3).

1) См. Paul Courcoural. Ladbcentralisation et la monarchie nationale.

Rochefort. 1895. Въ couaciH съ завгЬтами врайняго дегитимизма,. авторъ

этого памфдта (посвященнаго роялистской молодежи рисуетъ

банкротство парламентаризма и позитивизма, 'Ьдко критикуеть чиновничью

республики, гхЬ властвуютъ „тунеядцы“ изъ министерскихъ

и депутаты, „по большей части бимозглыеи. Авторъ ва возсо-

провинит (чему должна предшествовать единственно

авторитетной формы

2) См. въ этомъ смысхЬ Le principe sauveur, par ип Gironain. Bordeaux-

1899.Это, въ сущности, 113100Hie прудоновскаго „Du principe fbdbratif“

Авторъ—врать департаментской системы, желаетъ и не й-

ритъ въ народный суверенитетъ—но все это во имя федерализма. ВЫвое

французовъ заключается въ томъ, что они ожидаютъ демокра-

тическихъ плодовъ отъ государственнаго „единства“ и (48,

61, 64). „Единство“ въ государств•Ь такое же инквизиторское и y6iicTBeH-

ное начало, какъ и въ римской церкви. Поэтому, авторъ тавъ пародируетъ

изв%стную фразу Гамбетты: „L'Unitarisme! l'erreur, voilh l'ennemi de

la libertb, сотте le c16ricalisme“; но онъ сознаетъ, что великодержавныа

и французовъ враждебны федерализма. Ср. въ

томъ же духеь: Paul Fontaine. Аих vrais Patriotes, Encore, toujours la

d6centralisation. 10 (Bapiauia на темы: Mutualit6, F6d6ration).

Идеи эти выражаютъ цтдой группы, и

политическая важность ихъ неоспорима.

3) См. напр. Am6d6e Reynbs. Dbcentralisation. Perpignan. 1899,

хЮается резюме „областныхъ сгремленТ“ Юга (особенно, литературнаго

въ Провансф, тавъ наз. f61ibrige) и защищается все руссильон-

свое, ввлючвя сюда прическу руссилюнскихъ женщинъ и бои быковъ

(вопросъ, въ которомъ, по автора, (УЬверу никогда не понять Юга).

Необходимо „обезпечить неприкосновенность и coxpaHeHie всего, что обра-

зуеть, въ какой бы то ни было области, оригинальность нашего каталан-

скато края, всего, что даетъ ему живописный и своеобразный отпечатовъИ

(15). Чувства бретонцевъ выражены въ памфлетЬ R6n6 D6cen-

tralisons! Rennes. Враждебное

вполн•Ь понятно, но 0TH01ueHie это поощрялось и столичными литераторами,

цевнившими м±стную красочность. Въ свое время Бальзавъ, О. Фелье, II. Ме-

риме ратовали за теперь— П. Бурже, М. Барресъ и др. См. опросъ,