180 —

его вроэктъ встрТтвлъ серьезныа со стороны тогдашвиго

попечителя харьвовскаго учебнаго округа, который представилъ вхъ

министру народнаго npocd[llegia и просилъ его дать 1Ашительный

ходь д%лу о дворянской недоимк•ћ и представить его ГОСУДАРЮ в).

еще нужду въ ycH.WHiH предоставленныхъ им, способовъ. Въ осо-

бенности оно обратило BHHMaHie на Xapbk0Bckih университетъ и вновь учреж-

даемый харьковскТ корпусъ. Оно нашло, что университеть, съ

помощью, уже устроень и совершенно обезпеченъ въ его наиро-

тпвъ того корпусъ требуеть еще многихъ И желая виВть вс•Ё

свои въ свойственномъ им•ь устройств±, общимъ приговоромъ поручило

губернскому своему предводителю ходатайствовать о Монаршемъ

чмы та сумма изъ числа от. руб., на университеть въ 1801 г. пожертвованныхъ

дворянствомъ, которая до нын'ђ не внесена и составляеть ок. т. р., Мращена

бьиа въ пользу харьковскаго кадетскаго корпуса. И предводитель дво-

рянства вошелъ ко о семь съ Находи, что ди первоначаль-

ныхъ издержекъ на устройство харьковскаго кадетскаго корпуса, когда дозжво

строить предназначенныя для его н заводить влассныя и дру:ји

потребности, д•Ьйствитејьво нужны ему еще значитедьвыя uoc06ia, независимо

отъ ежегоднаго сбора по 10 коп. съ души, которымъ обезнечено будущее его

и npieMb во YBazeHie съ одной стороны, что дворянство, прося

объ въ пользу кадетскаго корпуса части суммы, ииъ же на университетъ

пожертвованной, ни мало не сокращаетъ тЬмъ своего но желаетъ

тозько употмить оное съ бшьшею пользою, съ другой, что сумма остается

еще не внесенною, сл±довательно, если поступить противу zuaaia дворянства, то

легко можеть случиться, что она и совс±мъ внесена не будетъ; я по

сему предмету съ министромъ духовныхъ Д'Ьлъ и народнаго

Онъ отвћчалъ отъ 20 января 166, что не можетъ согласитьс.я на от-

отъ университета въ пользу харьковскаго кадетсваго корпуса предпо-

лагаемоИ дворянствомт, суммы, говоря, что хотя универтетъ уже устроень и

довольно обезпеченъ въ ero но все еще им±еть нужду въ денеж-

ныхъ Заключаетъ, наконецъ, что дворянство, по ero мн1-

не им•Ьеть и права входить въ суммъ, за 25 л%ть предъ симъ

пожертвованныхъ университету, ибо въ то времи cocJ0Bie дворянъ состояло

изъ другихъ лицъ.

Я позволяю себ мыслить, что доводъ не убдителевъ. Нельзя от-

вертать права нннћшняго двормнства располагать пожертвованною, хотя бы то

было и за 25 дћтъ, суммою, ибо отвергъ cie право дворянства, нцобво отвер-

гнуть и ero обязанность внести теперь сумму. Но когда дворянство, давая

охотно вын•Ь сд±ланное имъ nozepTB0BaHie, желаетъ обратить его на другое въ

томъ же смысл•ћ им•Ьющее по новости бод•ће нужды въ денежныхъ

пос"яхъ, то, кажется, самая справедлвость требуетъ уважить просьбу его.

Трафь АракчеевъИ .

2) Вотъ его текетъ: „дворянство слободско-украинской ry6epHi11, въ сентябр•ћ

мћсяц'ћ 102 г., р•Ьпшвшись пожертвовать въ пользу Харьковсжаго универтета

4И) т. р., опред•Ёјило взнести оные въ б сроковъ, начини съ 1-го сент. 1Ю2 г.

ио 1-е сент. lM)8 г., въ годъ по равному ксиичеству. Добровољное по-