— 181 —

Министръ народнаго внесъ это Вло въ комитетъ ми-

нвстровъ и его было ВысочАйше иодтверждено ИМПЕРА-

троиъ НИВОЛАВМЪ ПАВЛОВИЧЕИЪ 19 iDHH 1826 Г. Лобоиытно, ЧТО КО-

митетъ министровъ проэвтвровалъ сдьать выговорь #здвымъ пред-

водителамъ, предложившимъ внести эти 80 т. въ иользу кадетскаго вор-

вуса, но ГОСУДАРЬ опред•Ьлилъ выговора не д'ђлать, а иредиисать „1Њши-

opTB0Baaie cie уд(Моилось Высочайтаго государя императора и за

объявдена дворянству особая признательность, но означенная сумма въ по-

доженны{ срокъ не была взнесена и потому 18(B г. апртля 25 иослмовало Вы-

повегћ1йе, за собственноручнымъ Е. И. В. о рвзсрочк•ћ

сеп суммы еще на 6 з•Ьть, съ тЬиъ чтобы въ сдуча± невзноза оной и въ ноцые

сди „въ недоимк•ћ деньги взыскиваемы бьии съ кото с“дуетљ на осно-

BaHia общихъ о взыска}йи за неплатежъ правилъ“. Поемжу же и за симъ Имян-

нымъ Высочайпшмъ указомъ слободско.у краинское дворянство не приступило

кь точному сд•ьаннаго имъ въ г. то 17 дек.

г. вторичнымъ Имяннымъ Высочайтимъ указомъ повел•ћно было „взыскивать

сумму ciw пчедствомъ въ опеку неисправныхъ идатедьщиковъ”.

Не смотря однако на ciH повещЬ1йя, а равно и на то, что

объявленная дворянству Всемидостив±йшая признательность долженствовала бы

послужить оному еще сильн•ЁВшимъ кт, священной обязан-

вм:ти, доброводьно имъ на себя принятой, университетъ не получилъ принадле-

хатей ему сунны и до сего временн. Такимъ образомъ, по 24 л±тъ

посл± сдШаннаго дворянствоиъ и ио 15 лжтъ nocrb

двухъ Имянныхъ ВысочаИшихъ указовъ остается еще въ педоимкћ 80 т. р.

За таковое Hucnonegie Монаршихъ дворянство по всей справед-

долженствовало бы подвергнуться отв•ћтственности предъ законоиъ и

одному только правительства приписать должно, что оно до сего

врмени изб•Ёжадо ираведваго ибо довольно одного поверхностнаго

взгида на cie Д'ћло, чтобы ясно увихћть: можео аи быть позволено, предъ

нцовъ всей всеподдан•Ьйше представить Государю Императору пожертво-

BaHie, получить за оное признательность Его Величества и потомъ не выполнить

Мазанности своей въ ц•Ьдой четверти в•Ька, не взирая на неоднократныл

Иманныа Посл cero совершенно непонятнымъ покажется,

кавъ могло дворянство ириступить въ coc•raweaik) приговора о вт.

даръ кадетскому корпусу суммы, по всей справедливости составляющей не оспо-

риую собственность университета? Уже странно даже и то, что оно присвоило

себ•В право входить въ нм±етъ ли нужду въ деньгахт. университеть,

котораго потребности ве могуть быть ему извеЬстны. Ha3BaHie Xapuogcxiti, сему

университету данное, никакъ не поставляетъ его въ зависимость отъ тамошняго

дворянства и потому онъ столько же мио подлежить разбирательству оваго,

сколько петербургскому иди Mock0Bckih—uock0Bck0MY.

Еси законы даже въ частныхъ дфзахъ запрещают•ь дарителю входить въ

прдметовъ, инъ однажды подаренныхъ, то тЬмъ мев•Ье можно до-

иуетить таковое неум±стное вм%шательство въ д•Ьла, до казенныхъ 3aBeAeHitt

Въ PocciH не одно слободско-украинсвое дворянство отличилось

н отличается nozepTB0BHizMIi на пользу общую. Не трудно представить прим±ры

Д. И. Бии“.

13