— 593 —

ставитель такъ называемаго главнато предмета и приглашенные экза-

иенаторы.

3) Если же въ нашемъ университетћ все-таки даются степени

yarHcTpoBb и докторовъ если на эк.замевы ихъ приглашаются

профессора другихъ факультетовъ, то это можетъ быть объяснено только

заиадвымъ университетамъ; но тамъ однако иућется осо-

бый факультетъ, котораго В'Ьтъ у насъ; по этому вамъ и

вельзи давать такой степени, нельзя приглашать кь экзамену ирепода-

нателей другихъ факультетовъ (если, конечно, они не читаютъ изв±-

етныхъ предметовъ и на этикоиолитическомъ нужно, нако-

нецъ, выбирать вопросы для устнаго и письменнаго изъ вс•Ьхъ

отШювъ факультетскаго .

Хлаиовинъ, какъ мы уже знаемъ, послеЬ экзамена напи-

саль требуемые уставомъ четыре письменныхъ отв•Вта, по поводу кото-

рыхъ также возникло среди членовъ факультета: проф. Швей-

карать, тогда деканомъ, двухъ изъ вихъ не хотТ,лъ признать

удовлетворительными. Проф. Шадъ ио этому поводу выступилъ съ обшир-

ною запиской, въ которой между прочимъ подробно разъясналъ свои мысли

на счеть Шеллинга. Не касаясь этого отд%ла записки, вред-

ставляющаго, кстати сказать, весьма интересный для

;аведры въ Харьковскомъ университе% (надгьемся, что имъ

воспользуется профессоръ е. А. для характеристики школы

Шада), мы только замТ,тимъ, что авторъ въ высказываеть и

доказываетъ ту вгћрвую мысль, что сл•ћдуеть при оц±нкгЬ такихъ ра-

боть, кавъ письменные отв•Ьты докторанта Хлапопина, обращать вни-

!3Bie не столько на то, накоЙ системы придерживается авторъ, сколько на

его 06b}IcHeBiH, аргументы. порядокъ, обдуманность,

доительность, связь и, наконецъ, соотв•Ьтствепный предмету стиль.

же мы будемъ обращать на самых MH'bHix, то должны бу-

демь отвергнуть многихъ достойныхъ асиирантовъ, только потому что

они не были въ нашемъ университет'Ь и не усвоили себ± его ире-

подавателей. Отъ своихъ же питомцевъ мы можемъ получить на экза-

Ieaf, только то, что имъ даемъ; да иначе и быть не можетъ, если вспом-

нимъ, съ какою слабою подготовкою поступаютъ въ намъ молодые люди

вь университетъ и какъ мало времени остаютсл они въ вемъ. Въ го-

раздо бол±е затруднительномъ оказались бы кь

Harb извнЈ, въ особенности когда экзаменаторы ИМ'Ьли бы свои собствен-

ные взгляды, мало распространенные или совершенно оригинальные. Въ

такомъ положенЈи очутили и Хлапонинъ, и ему никоимъ образомъ нель-

и поставить въ вину. того, что онъ не знаетъ и не разд±лаетъ вашихъ