—611—

главнымъ защитникомъ его были деканъ и секретарь фавудьтета Швей-

картъ и Лангъ. Можно впрочемъ думать, что Шадоиъ въ этомъ

руководили не столько общественныя n06yueBia (забота о доброй слав•ь

университета), сколько личные мотивы: что онъ сводилъ

тутъ счеты съ Швейкартомъ, суђнившимъ его на деканстй; несомнгђнно,

что овь истилъ тутъ за ть воторыя ставились ему на

экзамен'Ь Хлапонина.

Кеппенъ экзаменовали на степень магистра правь въ факультет-

свомъ 3ae'hAaBiH 28 ноябри 1813 г. въ депутатовъ отъ со-

в±та проф. Гизе и Среневскаго. Изъ политической ему до-

стали вопросъ „объ элементахъ цеЬныц (отвгьчалъ bene); изъ русскаго

права „о и (satis bene); проф. Швейкартъ пред-

дозилъ ему вопросъ „объ между правомъ на вещь и правомъ

ва лицо, о видахъ права на вещь“ (отйчалъ beoe); профессору Рейту

овь отв±чалъ „изъ законодательства новыхъ народовъИ (bene); адъ-

юнкту Павловичу изъ римсваго права „объ эшох'ћ законода-

тельства отъ Константина Вел. до (bene), ему же изъ рим—

свато права „о законности“ (bene); проф. Лангу изъ естественнаго пра-

ва (bene). Экзаменъ прдолжался и послгь о“да. Въ виду 0TcyTcTBia

проф. Шада быль приглашень левторъ Дудровичъ, который предложилъ

Кеппену изъ логики вопросъ — „что такое въ чемъ разница

между и о видахъ силлогизмовъи (отв'ь-

чаль bene). По устнаго онъ приступилъ кь пись-

ценному: ему заданы были задачи—одна изъ политической

другая изъ руссваго права. Первую онъ разр'Ьшилъ, а вторую не окон-

чилъ по домашнимъ обстоятельствамъ; въ виду этого р'Ьшено было пред-

ложить ему другую тему (по русскому ираву) но и за нее онъ получилъ

тольКо mediocriter, хотя все-таки быль допущень rb пробной

Тема была „о npenaTcTBi}lx'b, которыи встр±чаютъ политико-

относительно культуры полей“. была

признана удовлетворительной. Одобрена была и его „о воз-

убытковъ, нанесенныхъ во время войны настуиающимъ госу-

сударствомъи. Въ 16 декабря факультетъ постановить хода-

тайствовать передъ сойтомъ о Кеппену магистерской степени.

Титаревъ отв±чалъ у 1троф. Усиенскаго по русскому праву „о государ-

ственвыхъ (bene), у проф. Лавга по наукамъ поли-

тическимъ „о 3aHaTiyxb промышлевнаго класса“ — (optime), у лектора

Дудровича „объ элементахъ ихъ kaTeropiaxb, опре-

сходств± и равдичП1И (bene), у проф. Швейкарта „о разли-

между правомъ на вещь и личность и о видахъ права на вещи“