— 604 —

его; о взаимномъ родителей и д•Ьтей. Отв•ьты эти

Дегай должевъ быль написать въ университета иодъ наблю-

адъюнкта Павловича 10 ноября. Протокол подписали ири-

но проф. Шадъ съ оговоркою, что овь ин%еть особое

MH'hHie на счеть формы, 110 которой происходидъ эвзаменъ; депутаты

отъ сов±та иодписались Особое MH'bBie проф. ЈПада сшгоило

въ сйдующемъ. По билетамъ экзаменовали Дегая только изъ иолити-

ческой и русскато права; изъ другихъ же предметовъ факуль-

тетскато npe110JTaBaHiH ему предлагались вопрос.ы самими экзаменаторами,

вопреки 98 S устава и недавнему p'hIneHio сов±та. Въ со-

ирофессора Швейвартъ и Лантъ об±щали производить экзаменъ

Дегаю на латинскомъ языкт•, однако профессора этикополитическаго

0'1AtmeHiH спрашивали его на другихъ изыкахъ, исключая декана, вото-

рый во римскому праву производилъ экзаменъ на латинскоиъ азыв±. И это

было сдТ,лано вопреки сов•Ьта и не взирая на

то, что самому Десаю на кандидатскомъ экзамен'Ь было разргьшено отн•1;-

чать ио французсви только подъ Амь непре"внымъ что он•В

будетъ употреблять языкъ на магистерсвомъ или

экзамен±. Въ СОВФЛ“Ь было чтобы письменные отв±ты ниса-

лись магистрантами и докторантами по латыни; между тЬмъ декавъ

предложилъ Дегаю написать два отв±та по французски и два по рус-

ски. По устныхъ отвжовъ деканъ долженъ быль только оиро-

сить присутствующихъ, признаютъ ли удовлетворительными отвТты экза-

меновавшагоса, и можно ли его допустить кь дальнМшииъ

между ттмъ тогда же всякой нужды за 2 дни до экзамена были

назначены темы дла письменныхъ и могли такииъ образомъ

сд'Ьлатьса изв±стными экииевующенуся. ЗамгЬчанВ{ эти были поданы

Шадомъ рктору съ просьбою сообщить ихъ декану этикополитюЕкаго

0Txh.zeHi}I. Это 3a8iMeHie Шада вы.зьало со стороны факультета замгЬ-

или иравильн'Ье выговоръ, который онъ не оставилъ безъ внима-

Hia, а вошелъ съ жалобой по этому иоводу въ совевтъ. Въ одной бу-

оскорбленный Шаль спрашиваеть, какимъ образомъ факультетъ

могъ ему сд'Ьлать выговорь за отд•Ьльное MB'hHie, которое онъ и“.аъ

ираво высказать но закону, хоти бы даже оно съ точки 3!AHiH другихъ

членовъ факультета было и неправильно; онъ недоум±ваетъ, почему не

выслушали его когда всегда и ве8Д'Ь выслушиваютъ обви-

нлеиато, прежде Ч'Ьмъ произнести надъ ними приговоръ. Я профессоръ,

говорить овъ, членъ факультета. И л не только имТю нраво ио закону,

но даже обазанъ высказывать свое MB'bHie въ Вхъ сдучаяхъ, когда фа-

кудьтетомъ что-либо д'Ьлается иротивное фор“, предписанной завономъ.