— 961 —

какъ и въ 0THorneHiaxb въ начальству, ве говоря уже о ирофессорахъ

товарищахъ; тутљ онъ ивлядса представителемъ коллегшьнаго начала

въ истиввоиъ смысд'ћ этого слова. ртора въ то время быдо

очень трудное, въ виду той ожшгоченвой борьбы, которан господство-

вала въ между русскими и иностранными профессорами. И онъ

благодаря своему 6e3npkcTpacTio удачно разр'Ьшилъ эту задачу—бу-

дучи • вполнж русскииъ даже до степени сла-

вянофиломъ (въ смысгЬ любви кь иавиворусскому слову и Р'Ьчи), овь

въ то же время съум'Ьлъ заслужить и со стороны иноземныхъ

профессорвъ; это видно изъ отзыва о вемъ Роммеля, котораго онъ

принялъ самымъ радушныиъ образомъ по npi'%xh ero въ Харьковъ; у

него въ это врин была вечеринка, и когда ему доложили о npi•b8Xb

новато профессора, онъ иригласилъ его, обнндъ и поцЮовадъ по рус-

скоку обычаю. Это была, очевидно, открытаи славинскаи

натура, привлекавшаи въ себ'Ь не только русскихъ, но и иноземцевъ

своею справедливостью. Недаромъ и неистовый Шадъ, и

Пилы•еръ жал±ли о тфхъ временахъ, Йорда быль ркторомъ

недаВ'ь 8 пр*ссоровъ въ своей коллективной просьбј министру объ

Стойковича такае ссылались на миръ и тишину, господство-

въ ректорство Рижсквго. Правда, СТОЙЕОВИЧЪ въ своемъ донесе-

министру называеть его время эпохою упадка университета и объ-

ясняеть этотъ уиадокъ слабостью ректора, который позволидъ вса-

кому д±лать • что хот%лъ и какъ вто хотьлъ. Но это не“рво: наобо-

роть, какъ мы могли уб'Ьдитьси изъ всесторонниго разснотр'Ь1йд жиз-

ни университета за роды npaueHiH Стойковича

явлиются поворотомъ кь худшимъ времевамъ, временемт, страшныхъ

внутревнихт, раздоровъ и борьбы, которая до того времени сдержива-

лась нравственнымъ Рижскато. А могъ им±ть

и Ойствительно им%лъ нравственный авторитетъ надъ вс•ђми членами

потому что самъ лично быль въ нравственномъ

На его памяти не осталось ви мал•Ьйшаго пятнышка. Въ то

вреии вакъ крутоиъ въ обществ± царило взяточничество и ero не была

чужда и университетская среда, иолыовадса безу-

пречно честваго и безкорыстнато чедов±ка. На взятки не смотр'Вли тогда

такъ строго, какъ теперь, н±которые виды „доходовъ" ве считались

особенно нудосудитедьныии — и при такомъ д±лъ

не только санъ лично оставался безусловно чистымъ, во даже

ственно сдерживалъ другихъ. Когда же ректорскую должность занилъ

СТОЙЕОВИЧЪ, настуиили инын времена: по свихћтедьству Розальонъ-Со-

шальскаго, съ этого момента отврылась въ университет± торговли док-