— 349

лиз.м#, систему, отъ феодальной въ тЬспомъ

смысл%, т.-е. отъ вассальныхъ

уд%лъ, разсмотр•ьнный В. О. Ключевскимъ, онъ считаетъ воз-

можнымъ подвести подъ cenr,epiaJILHbltt режимъ. съ

т±мъ онъ говорилъ, что [Тавлова-Сильнанскаго стоить на

твердой почв± сравнительно историческаго изученЪ1 П. II. Милю-

ковъ высказалъ мысль, что въ РоссЈи не было западно-европей-

скаго видового феодализма, были только сходныя черты родо-

вого. Боярская служба, напр., не п.м'Ьла того

характера, который приписываетъ ей Н. II. СильванскЈй. О. В. Та-

высказываетъ мысль, что Н. П. CJIIJIbBaHckiii не дока-

заль еще истогическаго въ Pocci11 феодализма,

ибо газработалъ одну лишь юридическую сторону отношенјй, а

ртЬшаетъ вопросъ экономическая сфера, но въ общемъ при-

знаетъ автора уб'Вдптельной. Н±которое HlJH3HaHie

мысль о феодализмеВ встр%тгтла, наконецъ, и у наиболеЬе авто-

ритетнаго изслф,дователя удевльнаго перЈода В. О. Ключевскаго,

п у проф. М. Ф. Владимирскаго - Буданова. МногЈя параллели

уд•Вльнаго порядка съ феодальнымъ признаетъ и С. О. Пла-

тоновъ, который, сд±лавъ очеркъ разработки вопроса объ удФ,ль-

ныхъ в±кахъ, даетъ сводку пхъ и свое собственное опредф-

JIeuie формулируеть такъ: «удћлъ севверо - восточнаго

князя есть насл%дственная земельная собственность князя,

какъ политическаго владФ»теля (какъ частный землевлад±лецъ

онъ влад±лъ селами), собственность по типу п быта

подходящая кь простой вотчпн%з, а иногда 11 совс±мъ въ нее

переходящая». Подводя птогп вс%мъ вышесказаннымъ взглядамъ,

взаимно провф,ряя ихъ другъ другомъ и ирпнимая то, что пред-

ставляется намъ наиболеће уб%дительнымъ, мы бы могли свои

выводы формулировать въ с:йздующпхъ положенјяхъ.

Общее Время съ половины XIII до половины ХУ в.

является особымъ въ русской который мо-

жетъ называться удФ»льпымъ въ отличће отъ предъидущаго об-

ластного. Начало новымъ ПОНЯТЈЛМЪ, легшимъ въ его ocnor;auie.

было положено въ с%веро-восточной, Суздальско-Владимирской

Руси еще въ XII н, такимъ образомъ, онъ им±етъ генети-

ческую связь не съ южною, а съ сеЬверо-восточною Русью. Онъ

характеризуется не только всеобкцпмъ pacnpocTpaEIeHieMb частно-

правныхъ вотчинныхъ началъ, но п другими новыми важными

пгомъ, оказавшимъ на

внутреннее состоянје Руси и въ частности на из.м±ненЈе княже-

сков власти и њВчевого строя, Руси южной запад-

ной отъ сЊеро-восточной великаго княжества