3,30 —

Московскаго, статнаго собирать подъ свою власть всю с%веро-

восточную Русь. Въ вотчппномъ управле:йи сливались оба на-

чала—н частноправное и государственное. Эту идею обосновалъ

ее усвоилъ Бесту;кевъ-Рюминъ и развиль въ строй-

нуо тсорйо В. О. КлючевскЈй, особенно выдвинувпйй и прави-

тельственную п хозяйственную д%ятельность князей—ихъ двор-

цовое п областное ynpaBaeHie, отношенЈе кь различнымъ клас-

самъ тогдашняго общества. Наконецъ довольно прочно въ на-

стоящее время поставленъ вопросъ о сходсптјь нашего уд%льнаго

уклада съ феодальнымъ западно-европейскпмъ. Это сходство

уже Н. Il. Костомаровъ, его не отрицаетъ и В. О.

но Н. П. СильванскП\ пдетъ гораздо далЈ;е и дока-

зываетъ не сходство этихъ а толсДсство природы;

по его .MH'Liiik), у насъ существовали основныя феодаль-

наго строя. Съ такпмъ автора согласиться не-

возможно, потому что теперь уже критики указали немало

существенныхъ чертъ между нашими

удФ,льнаго времени и феодализмомъ. Важнымъ

является также полное отсутствје объясне}йй этого тождества, ири

чемъ устанавливается pa3Ml!Jie процессовъ или путей, привед-

ши.хъ кь этимъ порядкамъ. Доказательства сходства нашей об-

щины и средневф,ковой марки мало уб%дительпы, такъ же точно

какъ и 0TI)lIIWHie подвижности натянутымъ предста-

вляется сходство вассальнаго обряда съ нашпмъ

Сомнительнымъ представляется пом±стнаго права

въ уд•Вльный до 1оанна lll, хотя бы и въ формеђ пожа-

лованЈй. И уже совсТ).мъ страннымъ является conocTaBaeHie за-

падно-европейскаго рыцарства съ нашимъ боярствомъ. Такимъ

образомъ у насъ были только зародыши настоящаго феодализ-

ма и были сходныя родовыя, а не вИдовыя черты феодализма.

1 7-я глава. княжествъ.

Русь. Исторјя Вел. Московскаго. Причины. способствовав-

его B0.3BbIrneHito. 06pa30BMIie великорусской народности. Тверское кн. Ря-

замское кн. Смоленское кн. Новгородская область. [јсковская обл

литература вопроса. 1[сточннками для IWTopi11 уд±льнаго

являются .тђтоппсп: Воскресенская, Пикон., Новгород., 11сковскзл

Тверская—:: грамоты (въ Собр. Гос. Гр. 1: договор., т. 1-й); митр.

1[пмена въ lI[Ik. дм. Русско „.T[IB0Hckie акты (изд. Археогр. ком., СИГ“,

Памятнпки истогји Вс.зикаго Новгорода, М.,

1909. ЭЖЗГ.“-

I S6S);

и уд±льные кНязья с±верной Руси въ TaTapckii пер{одъ•,

Моск. кн. въ 1-й поз. в. СПБ., 187,8 г.,

1+0, ll, 1S91 г.;

( О причинахъ посте иеннаго Москвы. (Уч. заи.

у—та, 1S34 г. iF).1b п автусть); ВегИНЯЖОВб. О причинахъ возвы-

MOCi:.