Г) разъ. Ипогда князья отправлялись въ Орду съ ;ксна.ми и

д'Ьтьмп; ппогда собиралось по п•Ьскольк•» князей

II •1;хали туда

BM'LcTI;: о князтз l"JI'h6rL Васильевич•ъ Ростовскомъ говорится,

что онт, съ молодыхъ [1'Ктъ слу:килъ татара,мь и много хри-

cTiaHT, избавилъ отъ н.хъ обидь; иногда князья должны отира-

вляться съ хапомъ въ походы•. Со смертью хана, его проемпик•ь

долженъ быль выдать повые ЛРЛЫКИ пли подтвердить старые.

русскихъ князей въ ОрдЈљ было печально: имъ не

оказывали тамъ должнаго BHlIMallifl, обращались съ ними какъ

съ подданными п всячески ихъ эксплоатпровалп. Опп должны

были раздавать подарки не только ханамъ хапгпамъ, но и.хъ

многочисленнымъ чиновникамъ слугамъ. Въ тече.чйс 21/0 НФ,-

ковъ монгольскаго ига въ ордТ, ПОГПбЛО немало русскихъ кня-

зей, начиная отъ Михаила Чернпгонскаго кончая тверскими

кНязьями. Въ Ј]юбецкомъ мы паходимъ немало лако-

ничныхъ записей объ y6ie11iIl князей въ Орды при

чемъ часто

добавляется, что они пострадали за православную Et,py. Зная

втротерппмость татаръ, мы должны относиться кь этимъ пзнТ,-

съ большою осторо:кпостгю: вТјролтнТ,е, что тутъ играли

роль г1олптпческЈя причинь: — доносы, съ баскаками

и т. п. Ханы не только раздавали, но п продавали ярлыки. Осо-

бепно сильная борьба происходила всегда изъ-за великокня-

жескаго достоинства. Самый характеръ великокняжеской властн

на Руси потерпт;лъ значительное 113MT)HeHie подъ BJ1ifIHi('Mb та-

таръ. Ханы 30J10T0tt Орды, сами, конечно, того не зам%чая, спо-

собствовали московскихъ князей собирателе1Ј. ЗатТА.мъ

благодаря татарамъ князья этого пертда совершенно эмансипи-

ровалпсь отъ власти вТ»ча. Великокняжеская власть получаетъ

теперь новый характсръ: вели кт князь является представите-

лемъ въ Русской землев самого хана, а власть хана надъ его

подданными п подвластными народами отличалась неограничен-

пымъ характеромъ. Даная почти всегда ярлыкъ на великое кня-

}lteIIie московскпмъ князьямъ, татары оказались близорукими

политиками, ДОПУСТИВЪ постоянный почти правильный переходъ

по наслТ'.дству великокняжескаго достоинства въ семыв москов-

скихъ князей-собпрателсй; опп забыли, а можетъ-быть, п не знали

принципа divide et injpera—11 результаты ихъ политики не за-

медлили сказаться. Авторитетъ московскихъ князей все болФ,е

и болт;е возрасталъ, а параллельно съ этцмъ ослалвала власть

хана. Другп.мъ претендентамъ па великокняжеское достоинство—

князьямъ тверскп.мъ, напр., было трудно спорить съ москов-

скимп. Эти nocvwLi!Hie удачно вели свои дј;ла даже въ самые

критическје для нихъ моменты (въ ДмитрВ1 Дои-