62

онъ обязанъ доказать справедливость своихъ присягою,

если нТтъ такихъ свидеЬтелей, чрезъ воторыхъ бы можно было до-

знать истину. Буде же очевищы свид'Ьтели подтвердять дмстви-

тельность приговора, то оный долженъ быть исполненъ. Когда же

жалоба о реЬшенТ: Д'Ьла по односторонней просьб'Ь возникнеть при

жизни царя. утвердившаго печатью своею таковой приговоръ *), и

окажется справедливою, то онъ долженъ наказать судей, составив-

шихъ и поднесшихъ таковой приговоръ на

207.

Кто возьметъ у другаго какую вещь на или для упо-

на время, съ на бумагТ или при свид'Ьтедяхъ,

что если отъ отъ огня, отъ воды, отъ воровъ или отъ

какого либо другаго не потеряетъ онъ своей собственно-

сти, то не пропадеть и вв±ренная ему вещь, а потомъ отъ которой

дибо изъ вышеписанныхъ причинъ лишится онъ своей собственности

и вм%сй съ нею потеряетъ и ввтренное ему, тоть не подлежитъ ни-

какой за то отв±тственности. Впрочемъ, если Вритель не пойрить,

чтобы овь лишился своей собственности и потерю вв%ренной сбере-

гателю вещи станеть приписывать его то сберегатель

долженъ удостовыить его въ томъ присягою и такимъ свихђтелемъ,

который бы заслуживалъ Ары и судей, смотря по досто-

ипству вйренной вещи. Буде же сберегатель, не лишаясь никакой соб-

ственнности своей, потерялъ только йренную ему вещь, то долженъ

вполнеђ вознаградить за оную выителя. Кто же возьметь чужую

вещь на или для на время безъ

тотъ въ пропажи или оной, обязанъ удовлетво-

рить за нее хозяина, исключая постигшихъ отъ огня, или

отъ воды, или отъ или же отъ воровъ; ибо

въ такомъ случать хотя и вовсе не с.йдовало бы требовать хозяину

но если онъ при всемъ томъ не уважить сихъ обстоя-

тельствъ и потребуетъ она.го, то вознаградить его только за полови-

ну вйренной имъ вещи, вакъ неумышленно утраченной. Кто же

опять отдастъ какое дибо имущество на c6epezeHie другому и сего

посл%днаго царь или собственный его господинъ накажеть за что ли-

*) цари во вст времена, согласно существовавшему и въ

и въ старой порядку, являются въ судебныхъ процессахъ верховными судья-

ни. Не касаясь массы судебныхъ приговооъ, утвержденныхъ парями и до-

шедшихъ до насъ, зам±тимъ, что и вббще Д'Ьла особенно серьезнаго

свойства некйдко Мирись въ и при личномъ царя („Да-

* 24 и 1(Ю•, „Н. de la 6.“, 1, 373; П, 2 livr., 507; Пурцеладзе „Церк.

гудж.”, 11; „Крест. грам.“, 110; „Обычаи, введ. при груз. 59). Изв±стны и

случаи, что онъ обходилъ даже границы спорнаго (Brosset

„Уоуаде arch601.“, IV, И; „Н. de la CXLU).