Наконецъ—нвсколько словъ о способв ка-

кого мы держались при настоящаго памят-

ника. Печатая uocuaHie Лова съ рукописи ХУП в. (пи-

сана хорошииъ полууставомъ), мы не считаемъ нужнымъ

удерживать рукописи въ ея подномъ видВ.

Паматвикъ этотъ имђетъ интересъ дитературво-бого.

а отнюдь не и не археоло-

Удерживая Формы и Фонети-

особенности стариннаго русскаго языта въ томъ

видь въ какомъ представляются въ рукописи, чтобы

облегчить позволили себђ держаться правидъ

современной въ yn0Tpe6aeHia буквъ т и е,

и и (хоторыя въ рукописи употребляются совершенно

безразлично), разставиди знаки которыя въ

рукописи въ полномъ наковецъ уничто-

жили и тины. Мы совершенно разд'Ь•

дяеиъ взглядъ автора „опыта литературной ncTopin ста-

ринныхъ повђстей и сказокъ русскихъа, который гово-

ритъ: „памятники XVII и XVII вв. не имвютъ большой

филологической важности, и въ перепис% ихъ доста-

точно сохранять qTeHie, а не способы HanncaHiH. Всв

которыми обидьвы рукописи Х МП в., раз.

рђшаются весьма обыкновеннымъ qTeHieMb и не нуж-

даются въ точномъ поддинника. Кромв того

эти рукописи обидьны и ошибками чисто ореограФиче-

скими, иоторыя были ошибками и въ старину; сохра-

HeHie ихъ нисколько не прибавидо бы кодорита памят-

нику, потому что обнаруживаютъ только Heezanie

с (1). Наконецъ—трудами Калайдовича,

переписчиковъ

Востокова, Погодина (образцы славяно—русскаго древ-

1840—41), Иванова, Буслаева и Срезнев-

С) Учен. Запис. 2 го отд. Имп. Ах. наукъ, И. 4-я стр. 21—22.