— царевны « Русск.

В“Ьстникг»», 1856 г., ЛЕ 7 и др.). Мы думаемъ, что въ са-

мосожигательствгв раскольниковъ имгЬли М'Всто оба мотива, и

страхъ отъ угрожавшихъ, по рас-

колышковъ, cMel)Tio бол%е мучительною, чтВмъ .какјю пред-

ставдяло и чистое раз-

вивавшееся до пос.тЬдней степени не безъ B.IiHHiH,

конечно, тогдашняго внгђшняго ревнителей древ-

няго среди HiIR0HiaHb; въ сдучаяхъ дМ-

ствовала которац-.чибо одна изъ этихъ двухъ причинъ; въ

иныхъ оба мотива совпадали въ одно и производили наибо-

ужасные Факты

Что не одни со стороны властей не-

посредственною причиною самосожженТ, что

раскольниковъ вызывались иногда единственно

нымъ видно изъ того, что еще протопопъ Авва-

кумъ проповгвдывалъ какъ прин-

ципъ раскола: ревнители закона, говорить онъ въ своей

книг1; на крестоборную ересь, уразумоше десть

да не позибнупљ злљ ДУТОМб СВОИМб, собирающеся во дво-

ры съ женами и Д“Ьтками, сожпгахуся огнемъ своею волею:

блаженъ ИЗВОЛб сей о ГосподгВ 1). Подобнымъ образбмъ вы-

шеупомннутый попь 2)

писалъ кь од-

ному изъ своихъ единомышленниковъ: «собрадись ко мнв въ

пустыню добродеЬтельные мужи и жены, Д'Ввы и отроки, и

всев просятъ второго неоскверняемаго огнемъ: что

повелитъ твоя святыня?» Много извВстно Фактовъ самосож-

HfeHi}I раскольниковъ въ такое время, когда они пользова-

.иись полною со стороны правительства: таковы

въ Зеленецкомъ монастырь въ

Екатерины 11-й, n0kymeHie на въ Саратовской

въ 1702 г.

3).

Но за вс“ьмъ т'Вмъ раскольниковъ,

1)

3)

0nBcaHie Н'Вкот. раск. сочин. Ал—дра Б., ч. стр. 5.

См. Истор. Раск. м—та MakapiH, ст. 248.

См. Варадинова, Истор. М—ва Внутр. двдъ, т. стр. 67

фактъ

—58.