2.

стольникъ Михаилъ самаринъ и коммиоаръ

Крекшинъ.

12 шевраля 1722 г. при о

въ Кронштадт±, производившемся генерадъ-Фельдмарша ломъ

княземъ Голицынымъ, заявлено было комиссаромъ Крекши-

ным•ь, на черныхъ записей капитана Максима

Аничкова, въ казны стольникомъ Са-

марпнымъ, бывшимъ въ КронштадтВ у гаваннаго и каналь-

наго Ола. Въ числгЬ двадцати обвинительныхъ пунктовъ на

Сама.рина оказалось въ 11-мъ пунктВ 06BnHeHie его въ ра-

скодј. Адмирадтействъ- въ cwBixcTBie этого прислала

въ Синодъ при съ онаго 11-го обвинитель-

наго пункта на Самарина, предлагая изслддовать о немъ,

что касается его раскольничества. По Аничкова п

Крекшина; Самаринъ бранить мощи •св. чудотворцевъ, обра-

замъ кланяться не велитъ, говорить многую противность,

утромъ, вечеромъ и noc.wh не воздаетъ и

умствуетъ о законтЬ. Иконамъ кланяться не велитъ тсЬ.чесно,

а только п духомъ; ибо иконы—мало не идолы; мо-

щи называетъ мотолыгами и гнилыми костями; кромгЬ за кон-

ной жены надлежптъ, по его имгпть другую, посто-

ровнюю. Аничковъ два года зналъ объ этихъ

Самарина, но не доносилъ о нихъ потому, что ждалъ не прп-

деть ди опь въ чувство. Въ 1720 и 1721 г. Самаринъ бра-

ниль Варлаама чудотворца; Крекшинъ оспаривалъ его во

всјхъ его ересяхъ со многими другими. Св. Синодъ 9 марта

опреОлилъ: по 06BI,IIIeHifI допросить Самарина, и

для того вытребовать его, а равно п доносителей, въ Синодъ.

на полученный изъ Синода указъ

увгђдомила Синодъ, что Самаринъ Крекшинъ находятся въ

wbw13Hi11 Сената, а Аничковъ въ военной оттуда

Синоду и надлежитъ ихъ требовать. Св. Синодъ мая 16 опре-

Д“Ьлилъ послать, согласно этому доношенпо, BrhwbHie въ Се-

натъ и указт, въ военную k0JI.uer'i10 о высылкгВ Аничкова,