9

Крекшина и Самарина. Сенатъ 26 сентября отуЬчалъ, что

объ отсылктВ въ Синодъ Самарйна послана въ

а о ПетргЬ КрекшингЬ сшВдуеть тре-

бовать отъ князя Меньшикова., у котораго онъ находится вт

Св. Синодъ 26 сентября опредвлилъ: Крек-

шина! потребовать пос.й'Ь того, какъ явится въ Синодъ Са-

маринъ. 19 октября Самаринъ донесъ Синоду, что Крекшинъ

и Аничковъ умыслили на него оное ругательство и расколь

напраро, чего онъ не токмо не деЬлалъ, но ниже мыслилъ•,

что по ими въ имъ Самаринымъ казны

ничего , не сыскано; что самъ Крекшинъ отбываетъ отъ ила-

тежа по кронштадтскому канальному Д'Влу незаработанныхъ

имъ- денегъ тысячи рублей, а Аничковъ—отъ подачи

отчета въ расход± всякаго рода что онъ, Са-

маринъ, иконамъ покланяется и мощи чтить, какъ подобаетъ

православному и имгВетъ духовныхъ отцовъ: iepo-

монаха Александро-Невскаго монастыря Спиридона, крон-

шта.дтскаго протопопа Оеодота Исидорова,ъ священника. церкви

BockpeceHia Матв“Вева, и домовой церкви преосв.

ееофана iepoM0Haxa Константина, Св. Синодъ 19 октября

опредвлилъ: допросить вышеозначенныхъ лицъ, у кого когда

быль Самаринъ на испов'Ьди и у св. таинъ, и не

признаютъ ли они за нимъ какой противности, а Аничкова

и Крекшина потребовать кь отвтзту, . ItakiH они имтЬютъ до-

каза.тельства своего обвиненйт•, Самарину до сшЬд-

быть въ С. -ПетербурггЬ неотлучно, въ чемъ взять отъ

него подписку. Всф четверо вышеупомянутыя духовныя лица

показали, что Самаринъ у нихъ исповеЬдывался и св. таинъ

щјобщался, и что никакой противности св. Церкви за нимъ

они не знаютъ. Что касается Аничкова, бывшаго въ Казани,

то онъ, прибывъ въ Петербургъ въ октябре1; 1727 года, подаль

въ Синодъ въ которомъ настаивалъ на своемъ

06BnHeHiIT, ссылаясь на нфсколькихъ свидмелей, изъ кото-

рыкъ впрочемъ главные кь допросу уже не могутъ явиться:

коммисаръ Ва.сильевъ и дьякъ Прохоровъ—померли, Клока-

— въ Москвј въ параличЬ; Воробьевъ по кронштадт-

чевъ

скимъ дгЬламъ пытанъ. Въ Аничковъ просилъ за-

пирательству Самари

'Врить и допросить Крекшина и

2