9
Крекшина и Самарина. Сенатъ 26 сентября отуЬчалъ, что
объ отсылктВ въ Синодъ Самарйна послана въ
а о ПетргЬ КрекшингЬ сшВдуеть тре-
бовать отъ князя Меньшикова., у котораго онъ находится вт
Св. Синодъ 26 сентября опредвлилъ: Крек-
шина! потребовать пос.й'Ь того, какъ явится въ Синодъ Са-
маринъ. 19 октября Самаринъ донесъ Синоду, что Крекшинъ
и Аничковъ умыслили на него оное ругательство и расколь
напраро, чего онъ не токмо не деЬлалъ, но ниже мыслилъ•,
что по ими въ имъ Самаринымъ казны
ничего , не сыскано; что самъ Крекшинъ отбываетъ отъ ила-
тежа по кронштадтскому канальному Д'Влу незаработанныхъ
имъ- денегъ тысячи рублей, а Аничковъ—отъ подачи
отчета въ расход± всякаго рода что онъ, Са-
маринъ, иконамъ покланяется и мощи чтить, какъ подобаетъ
православному и имгВетъ духовныхъ отцовъ: iepo-
монаха Александро-Невскаго монастыря Спиридона, крон-
шта.дтскаго протопопа Оеодота Исидорова,ъ священника. церкви
BockpeceHia Матв“Вева, и домовой церкви преосв.
ееофана iepoM0Haxa Константина, Св. Синодъ 19 октября
опредвлилъ: допросить вышеозначенныхъ лицъ, у кого когда
быль Самаринъ на испов'Ьди и у св. таинъ, и не
признаютъ ли они за нимъ какой противности, а Аничкова
и Крекшина потребовать кь отвтзту, . ItakiH они имтЬютъ до-
каза.тельства своего обвиненйт•, Самарину до сшЬд-
быть въ С. -ПетербурггЬ неотлучно, въ чемъ взять отъ
него подписку. Всф четверо вышеупомянутыя духовныя лица
показали, что Самаринъ у нихъ исповеЬдывался и св. таинъ
щјобщался, и что никакой противности св. Церкви за нимъ
они не знаютъ. Что касается Аничкова, бывшаго въ Казани,
то онъ, прибывъ въ Петербургъ въ октябре1; 1727 года, подаль
въ Синодъ въ которомъ настаивалъ на своемъ
06BnHeHiIT, ссылаясь на нфсколькихъ свидмелей, изъ кото-
рыкъ впрочемъ главные кь допросу уже не могутъ явиться:
коммисаръ Ва.сильевъ и дьякъ Прохоровъ—померли, Клока-
— въ Москвј въ параличЬ; Воробьевъ по кронштадт-
чевъ
скимъ дгЬламъ пытанъ. Въ Аничковъ просилъ за-
пирательству Самари
'Врить и допросить Крекшина и
2