— 27 —

должность своимъ посредничествомъ. Въ письмеЬ въ Не-

чаеву отъ 11 А#ля 1883 г. Филартъ писалъ: „да бу-

деть нареченный помощвивъ Вашего Превосходительства по-

мощнивомъ истиннымъ... Печальна мысль о недостатк'ђ

Богъ истинный источнивъ единства да соеди-

нить все истиною и Надобно смотры на вещи съ

лучшей стороны... Вашъ помощнивъ не исилъ сего Аста, рево-

его просто водили zezaaieMb добра родственниву.

Думаю, что и вы хорошо сдЪлаете, втра сиу. Лучше избытовъдо-

Bipia, избытовъ подозрЫя... Богъ да поможетъ вамъ руко-

водствовать въ добру и пользЬ чело“ка, въ воторомъ есть

доброе, хотя, можетъ быть, есть иное не 1). При

этоиъ Филаретъ ваавлягъ Нечаеву, что митрополпть Сера-

финь „доволенъ этимъ Посредство митроподита

Филарета понадобилось Муравьеву и при первомъ выпавшемъ

на его долю Въ то ввя учреждали вовтроль

по духовному в%доиству. Кь въ этого кон-

туда назначиса и новый чиновнивъ за оберъ-прокурорсвимъ

столомъ. это смущало Муравьева,—а потому овь

и обратился въ ходатайству Филарета, который по сему

поводу писал Нечаеву, что овь хотьлъ лично быть по вду,

о воторомъ говорить, но недомогаетъ; матрополитъ раскры-

иль: „Андрей Наволаевичъ открылся мн•Ь, что овь въ боль-

тонь отъ его въ какой-то счетный

Комитеты Евоторыа причины его опровергаю,

напр. ту, что онъ будетъ ученикомъ между сочленами, н

говорю, что въ семь случађ нужно тодьво смиритьса, а не

отвадыватъся. Но вотъ одна причина, воторан не совс%мъ

подлежитъ по неопытности въ счетныхъ ХЬ-

хахъ и по вавоновъ, сюда относящихся, овь мо-

ветъ подписать то, ва чтб HenpiRTH0 будетъ отв±чать. Итавъ

овь им%етъ, по моему невинную причину опасаться

и увионятьса, и я вижу, что увлоненЈе cie можеть выра-

витьса rNeTBian очень р±шитедьными. Если тавимъ обра-

при первой встрЫ недостанеть единства между вами,

не трудн%е ди будетъ достигать онаго послТ? Сдучай сей

1) Перепиева Филарета, м. мосвовскаго, съ С. Д. Нечаевьшъ ппс. CIX.

стр. 111. СПБ. 1895 г.