— 44 —

своимъ MHiHieMb на pa8#eHie Сваййшаго Синода. По

наблюдетю надъ правтивою трудно съ точностйю опредьить,

B8Bia ивъ дЬъ, васавшихса училищъ, протевторъ разр%шадь

собственною B.zac•rik) и по вавимъ требовать Свя-

Мшаго Синода. При томъ варе долаежъ быль

удьать Сват±йпйй Синодъ духовно-учебпыиъ

въ виду ихъ значета, особенно при начав ихъ вознивно-

BeHia и устройства, Eounaeuia протевтора не могла быть

обширна. Финансовая и эвономичесви сторна мосвовсвихъ

училищъ отходила въ обаванностамъ Монастырсваго прива-

вопрсы очевидно трбовали об-

самого Синода. Остаетса одна инсиевторваа часть,

но и 8$сь вновь учителей и зави-

отъ Синода, иногда предоставлялись посвднииъ про-

тевтору 1). Во всавоиъ случа•Ь духовно-учебное Вло съ этого

времени составиетъ одну изъ живишихъ заботь духовнаго

правительства, придагавшаго объ устройстй учи-

лищъ при apxiepetczaxb домахъ и монастырахъ дла обуче-

Hia сващенно-цервовно-служительсвихъ Отей.

Въ бол%е опредтленныхъ фавтахъ представлаетс,а Ва-

тельность протектора по за По

вонторы, Синодъ поручилъ протектору

ея архимандриту немедленно принять въ свое

синодальныа со вс±мъ ихъ хозяйствомъ

и устроить ynpaueHie При npiewi типогр*й,

безиорядочности въ ихъ хозайства и счето-

водства, открылись •raEia воторыа вынуждали

протевтора неоднократно обращаться въ Синоду съ доноше-

по тону или другому предмету. Въ 1723 году (октября

8) архимандритъ жаловался СвятЬйшеиу Синоду,

что „несмотря на многовратныя его просьбы о томъ, чтобы

с.-петербургсваа и мосвовсвая были сосчитаны,

ни та ни другая не сданы ему по описамъ и счету, что

вогда онъ привазагь сосчитать с.-петербургсвую

то при этомъ счетв на расходчивђ-пвочнив± Михаид± Ва-

сильеуЬ отврыто начету болгЬе трехъ тысячъ, а мосвовсва

1) Опис. доку. и Од. т. IV, 35, т. У, 85.