— 45 —

тавъ и остается несшштанною, да и счетчивовъ

не назначено; что хота его старатемъ получень изъ астра-

хансваго похода иманной увиъ о выдач± по прежнему денегъ

на с.-петербургсвой и на дачу сду-

защииъ въ ней мастеровымъ дюдамъ жалованы, но по этому

уваву жалованьа пова еще ве выдано, отъ чего вавъ въ

литерахь, и въ переливвахъ ихъ, тавъ и въ

мастеровыхъ дюдей, и въ буматЬ, и въ прочихъ въ тому

принадлежностахъ врайняя скудость учинилась и останов-

1). Денехаые обороты с.- петербургсвой были

тавъ скудны, что выручаемыхъ. въ внижной давв'ћ отъ про-

дави книгъ суимъ едва доставало на покупку нужн'Ьйшихъ

типографсвихъ припасовъ 2). Средств мосвовсвой типогра-

хота были много лучше, но тамъ овавыись свои недо-

четы. 9 август 1722 года протевторъ доносил

СватЬйшему Синоду, что „мосвовсваа типогрф сначала

бытности въ приход± и расход± вазны и прочихъ вещей и

доный не сочтена, и что поэтому необходимо остающуюса

выну и припасы опиить и счесть“. Кь сему

прибавлял, что управители п явились въ

подозритедьствахъ“ 3). При тавомъ noaozeBiB вещей,

приходилось заботиться и о лучшаго порадва въ

д объ устройств боне правильной

въ нихъ

Мосвовсвою зав%дывал, на правахъ дирек-

тора, справщивъ беодоръ Поливарповъ, дьнвъ Гаментовъ и

подьявъ. ВсВ они, по l'aBpiua, въ

бытность свою въ явились подозрительны. Въ

с.-петербургсвой вакъ доносилъ Синоду

при ,цьъ севретарей никого не

Гав1йиу предстоадо, уволивъ „авившихи въ подозритель-

ствахъ“, назначить на ихъ Асто другихъ, способныхъ и

надежныхъ, а незанятыя B8B8HciH зам'Ьстить новыми лицами.

IIo З августа 1722 года, Синодъ,

1) Опие. докум. в Од. т. 1, стр. 466.

Опив. ДОКУМ. т. П, ч. 2, стр. 712.

3) Твиъ же т. 1, стр. 465.