— 49 —

онъ по сов%тнива обазанъ бывать неотлучно въ уре-

ченные дни въ Свят±йшемъ Синодгђ и вромВ того состоитъ у со-

уложетя, и ему часто повехЬваетса сочинять новыя

и отправдать по очереди пропов%дь слова H)zia".

Кь сему присововупдялъ, что уваван-

ныхъ причивъ оныя и школы весьма подъ своицъ

овь содержать не можетъ. Типографсвая вон-

тора, продолжал I'aBpiHb, требуетъ тавого правители, во-

торый бы находился въ ней неотлучно, и самъ присматри-

валь вавъ за мастеровыми, тавъ и за повупвою M8Tepi8d0Bb,

чего ему ва прждереченныии резонами учинить от-

нюдь не возможно“. Синодъ не уважидъ просьбы и

не уволидъ его. Воспользовавшись на должность

директора Заматина, вновь обращался

въ Синоду съ просьбою по крайней мТР'Ь утростить его за-

HaTia. Онъ представлядъ Синоду, дабы „повел%но было ди-

ревторамъ кавъ въ вазй, тавъ и въ прочихъ

дьахъ быть въ ввдомств'ђ СвятЬйшаго Синода, а что до

внижнаго и въ тому приключающихся Д'ђлъ над-

дежитъ, то надзирать онъ будетъ. Понеже дин поманутыхъ

Д'Ьлъ собственная контора не опредЪлена, но токмо въ

С.- Петербург± и МОСЕВ'Ь им%ютсл вонторы для Д'Ьлъ помяну-

тыхъ собственныхъ, воторын вонторы и должны

быть подъ BixhHieMb директоровъ, а таковой конторы, вотораа

бы диревторамъ повелјвада, не им•Ьется, и, по его,

вромгђ синодальной быть не надлезитъ». И по

этому протевтора въ Синохђ не

состоиось. 11 февраля 1726 г. снова повторить

СвятЬИшему Синоду свою просьбу, въ которой, указывая на

то, что „вс% вонторы", воторыя существовали, по опрехђле-

Bio СватЬйшаго Синода „равскассованы“ и взяты отъ сойт-

нивовъ въ BixbHie всего Синода“, и, упоминая о прежнихъ

своихъ прододаалъ: „и по многихъ моихъ про-

оная вонтора отъ мене не отр±шена, такожъ за

многими переписками и ва HeadBieMb собственаой конторы,

воторой и иц±ть не наџежитъ, д%ла нужныя въ yueHeBie

присходятъ, отъ чего въ типографсвихъ дьахъ бываеть оста-

нови. А иоманутая типографсвал вовтора лучшее возъи"етъ