— 384 —

и я охотно признаю, что вы не принаџежите въ числу Та-

латейныл ратоборцевъ, вавъ я думалъ прежде, попгад,

г-нъ —въ писалъ съ вашего и couadg. За-то хочу

д услужить вамъ добрымъ сойтомъ: велите перепечатать ваши

Два Слова о вниг•ь г. Венелина. Пусть Вевелинъ говорить, что

хочеть; пусть въ Атенељ *) пишуть о его внижиц•Ь, вавъ

о Карпато-Русиаго Нибура и Геерена; но вы, за-

с.луживши почетное зватововъ своими otWBeHigu в

переводами касательно Руссовъ и Славанъ, могли-ли

вы написать о ввить Венелина все то, что вы написали? Не

понимаю!

Можете.ли вы удивлятьс.я множеству народовъ, исчислен-

ныхъ въ 1-й глав% m•mopiu Государства Pocciicxato Кари-

вина? Неужели вы тольво туп съ ними повнавомились? Не-

ужели вы тавъ худо знаете среднихъ временъ, и не

понимаете, что Карамзивъ представилъ тшьво веисвусно Исто-

сихъ народовъ; но что знающему другихъ писателей ито-

pia въ Вви ясна, понятна, а совсвмъ

не 2) Кавъ вы не сов%ститесь повазать

He3HBHie. Славанъ, что ихъ ивумляеть

Вы, или шутите, или, въ самомъ ДВА, худо знаете

З) И вы утверждаете, что Вене.лнъ предлагаеть мысль новую,

смьую; вы прим%няете въ нему слова Шлецера? Миости-

вый государь! да что же опровергали Байеры, Шлецеры, Тун-

манн, Еди не свазви, воторыя возобновляеть Венелинъ? Что

же утверждали Синопсиш, Татищевы, Лызловъ, Раичъ (не

Семенъ Егоровичъ: онъ невиненъ; а разумы Серба Раича)?

Что говориль въ трехъ

То, что теперь говорить и утверждаеть Венелинъ! И это ди

васъ ново, смвло? Подумайте, милостивый государь!

Вы говорите, что смй;хъ надъ MH'hBieMb Венедина,

бливо безъ доказательствъ" неприличенъ, ибо-де (извините,

что употребляю вашу любимую „тавимъ см%хоиъ

не честь“ . Милостивый государь! Если честь

*) Писал А. М. Кубарь.