— 396 —

его Hu»eHiHMT,•, но за это YNB0JETBie

овь заплатилъ слишкомъ дорого: собственною смертью, ужас-

ною гибелью добродВтельной супруги своей и любимаго сына,

еще ужаснНшею жизнью своей прекрасной дочери и гром-

кимъ двухъ йковъ. Можеть быть, за это же

неумытная судьба оставила на память в•Ьвиъ

нгьвоторыя причины обвинять его въ смерти, имъ только же-

лавной; съ другой стороны, мо*етъ быть, въ

за излишнюю свою вару она утаила отъ насъ йвоторыя

обстоятельства, по ЕОИМЪ можно .бы было при-

писать ему ужасн%йшее изъ Не будемъ

судьбы! С.

ВслВдъ за Годуновымъ, Погодинъ пом%стилъ въ Московском

Втстникљ свою статью Нљчто 066 Отрепьевљ, въ которой

воздаетъ должную справедливость Платону митрополиту за

его въ своей Церковной о сдмозвавц%.

ВмВстЬ съ Амь Погодивъ напечаталъ въ Московском Вљсп•

никљ отрывокъ изъ польсваго поэта и иторива

њмцевича о Самозванцљ и снабдилъ ero своими примВча-

По его же Арцыбашевъ въ письм±

(отъ 23 ноября 1829), сообщаеть свое MHiHie о статьдхъ

его. „Вы требуете отъ мена о нТвоторыхъ вашихъ

статьахъ, поФценныхъ въ 3-й части Мотовскаш Вњстника.

Воть оно: изложенное ва счеть Годунова и Отрепьева ува-

жаю я весьма и написалъ уже статью О кончинљ царевича

г$, изъявивъ это YBazeHie, прибавил новыя до-

вазательства въ вашимъ". Въ своемъ 0603pnHiu Русской Ст-

весности за 1829 И. В. обвиняя врити-

вовь Карамзина и противопоставляя имъ Погодина, писал:

Съ уважемъ на критику, въ воторой дЬь-

ность и соединяются съ прилич-

ностью тона: это статья 066 Годунова y6iHiu Ди-

митрИИ. На это Ксенофонтъ Полевой ядовито зажить:

„Жаль тольКо, что г. Погодинъ не #илъ въ ней задан-

наго инъ ce6i вопроса и что предметъ сей быдъ гораздо