— 52 —

хастичесви заМчаеть въ своихъ Запивап•. „Это

объяснило намъ многое въ недавнихъ Пушивв

съ нами, особливо, вогда стали Ойстны подробности, вавъ

завлючился такой странный Въ саномъ дЫ, странно

было, что этоть сердечный союза ртровдся сдишвомъ пр-

ворно; и Пушвива въ важномъ литературномъ

съ молодыми людьми, еще ни ч±мъ не довив-

шими своихъ ввалось еще вогда

во главгђ ихъ являлся г. Погодинъ! могъ узнать, и вавъ

могъ о:фвить всю эту Пушвинъ, тодьво что прњ•

xaBrnit въ Мосвву"? Сююзъ Пушвина съ редавторомъ и ш-

труднивии Московскаш Вљстника Ксенофонть Полетй Шь-

ясндеть такимъ обра.зомъ: „Не невозможно“, пишеть онъ,

что Пушввнъ, несмотря на свои сМшныя ин±-

Hia объ аристовратетуЬ простилъ бы моему брату 3BaHie

вупца, еслибы тоть явился предъ нимъ смиренвымъ поиов•

нивоиъ. Но вогда издатель Московскаш Теларафа пртяжуљ

въ нему руку свою, вавъ родной, онъ хотЬлъ повиать ему,

что такое невозможно между потомвомъ бояръ

Пушвжныхъ и между смиреннымъ гражданиномъ. Пушил

признавалъ своимъ собратомъ самого ничтовнаго барича и

оскорбляли, когда въ общестй вс$чвли его, вакъ писателя,

а не навь аристократа... Тавой образъ мыслей“, пов—ть

дал%е Ксенофовтъ Полевой, $шалъ Пушкину сближеје ет

сь Н. А. Полевымъ и естественно заставилъ его детво т-

гласиться на upe»00Hie безйстныхъ молодыхъ людей, во-

торые просили его быть не столько сотруднивомъ, сводно

повровитиемъ предпринимаемаго ими журнала. И онъ, и они

разсчитывали на в±рный успгьхъ отъ одного имени Пушвива,

воторому все остиьное должно было служить только рамою.

Пушкину было очень кстати подучать большую шату за сыв

печатанныя въ журнал±, поворномъ ему

всЬхъ и въ этой-то онъ имьъ новую

причину отдииться отъ Московскаго Тазарафа, который не

плати.ть и не предлагал ему ничего за его сотрудничая,