— 77 —

съ Теларафош не худо бы сначала жить въ ладу; не утвер-

вдаю этого р'ћшительно, потому что не знаю, вавъ ведеть

себя Полевой. Критиву выходящихъ внигъ возьму я охотно

ва себя, но надобно, чтобъ ой выходили, а 8$сь Втчего

ве слыхать до сихъ поръ. Cousin издашь книгу преврасную,

и я непрем'Ьнно доставилъ бы о ней статью, но погодите.

Если мы свачыа будемъ занимать публику самыми строгими

татьями, то насъ вазовутъ педантами. Я найренъ послать

разборъ свой въ перево$ въ самому Cousin и просить его

Мщить отгЬтъ для по"щетя въ томъ же журнал±.

Cousin преблагородный челов±въ, я знаю въ нему путь, и

овь вбрно не отважетсд. Завтра буду я писать для того,

чтобы вамъ новыхъ сотруднивовъ, а именно: klap-

rot и Гульанова. они славу европейскую.

На-дняхъ познакомлюсь съ Севвовсвимъ, воторый не отва-

зеть въ по±гяхъ сь арабсваго. Я заставляю всФхъ тру-

диться и даже Алевсъя Хомякова. Въ этомъ же

Веневитиновъ дьаеть такой отзывъ объ И. И. Дмит-

pierh: завистливъ и ему бы хот±лось уронить

хоть свольво нибудь Пушкина. Молодыхъ же людей онъ ни-

вого не похвалить, всегда видя въ нихъ сопернивовъ. Впро-

чемъ, голоса онъ почти не Напечатайте

стихи:

„Я сзыша.п. камены Мя восшита.ш,

Дитя, засыпал ты подъ басенькн пхъ.

БезсмертныП даръ свои теб передали

И мы засыпаемъ ва басняхъ твоих».

Чтобы не ввести уь читателя этимъ при-

трастнымъ и одностороннимъ взгдядомъ на вашего знаме-

витаго писателя, считаемъ долгомъ привести сМдующее сви-

Втельство вваи П. А. Вяземсваго: „Пушкинъ не обиль

вавъ поэта, то-есть, правильн±е сказать, часто не

любить его. Сказу откровенно, онъ быль или бываль сер-

дать на него. вдассивъ — не очень ласвово при-

йтствовалъ первые опыты Пушкина, а особенно поэму его