— 400 —

и обладали бы нужными чтобы судить безшри-

о дЬьности или неосновательности доводовъ, или за-

хот%ди бы ТОЛЬЕО употребить время на pocuo$Bie пнмета

со всжъ сторовъ. этого-то новаго B038vhHig роди-

лись самые нел•Ьпые толки о древнншей Руссвой kopiz,

которые многихъ неопытныхъ ввели въ совершенное заблуж-

тавъ что настояла необходимость упрочить подлинность

Несгоровой ЛЫписи на неоспоримыхъ доводахъ и высказать

всю ложность возводимыхъ ва нее c0MHiBit. Впрочемъ и

безъ этого повода неминуемо было, рано или поздно, дова-

дать учеными доводами достойрность Л±тописца, служащаго

ocH0BaHieMb Русской вакъ то сдЬано и въ другихъ

литературахъ относительно въ подобнымъ ввжвымъ письмев•

вымъ документамъ". обязанность привядъ на себя По-

годинъ и выполнилъ ее, по Круга, „весьма удовле-

творительво, остроумно и отчетисто. Въ прав-

дивости древнНшихъ Руссвихъ источнивовъ и вм'ЬстЬ Непо-

ровой Лгьтописи, Погодинъ приводить значительное число хро-

нологичесви расположенныхъ йстъ иностраввыхъ историвовъ

IX, Х и XI вы, которые вс'ь, бывъ совремевнивами ил

даже очевидцами пойствуемыхъ Несторомъ под-

тверждаютъ оныа самыиъ разительнымъ образомъ. За синь

с.Вдують доквательства, что эта Л'Ьтопись была сочинена въ

kie% именно въ исхо$ XI и въ начад% ХП вы, и что

сочинителемъ ея быль не вто ивой, вакъ монахъ НЕгоръ.

Да.%е Погодинъ приводить неоспоримые и отчасти новые до-

воды, что Несгорова мтопись, за

немногихъ тольво вставокъ, дошла до насъ въ томъ именно

ви$, въ вавомъ была впервые написана, и что Несторъ за-

сталь въ свое время письменныа cB'hxbHig, во-

торыа и ввлючилъ въ свою боне подробную Втопись. Уче-

ный авторъ весьма убТдительно защищаетъ часто оспаривае-

мую подлинность договора Олега, Игорям Святослава съ Гре-

вами, присоединяя свои собственныа долженствую-

возбудить любопытство Русскихъ правовыцевъ; онъ пуд-