— 143

пишет; онъ,— „въ вавомъ готритсн о св. Вла-

narpiapx0Mb Константинопольскииъ? И а не

помню; уважу только на статью вь нашихъ Кормчихъ, ив-

подъ именемъ Успшва св. и на объясне-

Bie, вавое сему анахронистичесвому даеть Ро-

Енваипфъ (Обозрљ" Кормчей. Прнйч., стр. 212). Впрочемъ,

моветь быть, yzuazie на Ф0'йя не только свид%тедьггвуеть

вашей свольво еа npawcaaBie, иди то,

что она изначала принадлежала въ сторонђ, защищавшей

11pawc..0Bie противь папистовъ или свлонившихся на

гь папой“. Въ томъ же письм'Ь свид%тельствуа

Погодину лица ректора Троицкой

архимандрита *) и е. А. Году-

бинсваго, приписывает•ъ: „Что ваиъ тавъ хочетса добратьса

до А. Н. Муравьева? У насъ неудобно занятьса разборомъ

его вакъ а говоридъ ваиъ и прежде. Простите

нашей несмьости"

Почтенный ученый Тобинъ съ величайшимъ

относилса въ трудамъ Погодина и писал ему:

„Съ душевнымъ прочиталъ ваше письмо, вы-

разившее горесть вашей великой потери. Я бы исвренво

смльновалъ о ней, еслибъ а даже самъ не звалъ высо-

ваго cqacTia семейной жизни, ибо вся Pycia видить въ

всъ почти единственнаго истинно критическаго изслВдователа

своей достославной старины, и Еаждая минута ус1йшной вашей

Вательности, которой душевные или тЬлесные недуги ли-

шають Отечество наше, есть безспорно невозвратимая потеря

џя него. Благоволите принять одинъ экземпляръ моего Со-

Ийпочниковъ Русскаш Нрава, а другой передать Мо-

свовсвому Обществу Древностей и Poccia. Я намТ-

ренъ изџть теперь Правду и на Русскомъ языкЬ, при чецъ

ищое вами сд%ланное было бь для меня драго-

цЬнныиъ. НахЬюсь, что способъ, котораго я придерживался

при критическомъ разбоџЬ источнивовъ Русскаго Нрава, —

Могилевскт.