именно, cpaBHeHie одивавовыхъ, не совс•вмъ остыса баъ

полны. ДВйствительно овииось, что ЛатинсвШ травтап

Любева—тольво инструвф, данв.а Ганвейсвимъ послал, во-

торой они должны были придерживатьса при занючети до-

говора съ Ярославомъ Ярославичемъ. Жептедно было бы,

еслибъ пойщева была въ Москштянинљ бипристраегнаа

вритива о моемъ сочивенЈи тавъ, вавъ вто сфано бшо съ

Иридою въ БибАотекљ дм Ута"".

А. е. Бычвовь, то врема zcTopnecBia судьбы

Господина Веливаго Новгорода, писал Погодину: „ репу-

вощаю въ вамъ статью, содержащую въ себВ H3Ficrie о вновь

отврытомъ Новгородсвомъ посадввй. Навюсь, что она най•

деть мВсто ва страницахъ вашего журнала. Собираемые въ

МСКОЛЬЕИХЪ Ать дла Новгородской k•opiB

навонецъ привоџтса въ порядовъ; изъ нихъ выйдеть радъ

довольно любопытныхъ статей. Я думаю, по мВР'Ь овончаД

пересылать ихъ въ вамъ, если вы согласитесь печатать ихъ

въ Москвитянинљ. Передайте объ этомъ ваше MH'hHie.

Хойл было съ ими поговорить о вышедшихъ

время историчесвихъ B3crhN)BaHiaxb, но отвладываю до дру-

гого раза. Тороплюсь въ BH6xi0TeBy"

Знаменитый вавонойдъ соборный iep0M0Haxb

CBRTo-Tp0T\Eia Лавры 1оаннъ, впосгЬд-

CTBiE еписвопъ писиъ Погодину: „Нижеподпи-

ийетъ у себа подъ 381'0Bius.

ный памятникь времена царя Љанна Васитевича 1 У— Ьо-

иаеый Собора, критическими, историческими и археоло-

шчесхими замљчанти. это, не очень обширн(»,

учеными и знающими людьми признано BHROHia

и любопытвымъ, ботве, что представлаетъ Отоглавый

Соборъ въ полномъ его виш, со Мни его постановиентми,

иоасненными по Руссвимъ и 1 уечесвимъ цервовнымъ памп-

нивамъ древности. Напечатать его было бы полезно —отхьь-

ною ли книжкою, или между другими этого рода

вакъ, наприйръ, въ Русскио Достопамятностял. Но самъ