BcxiETBie этот написано сйдующее четЕР-
въ ней, вь вив npazeia:
Сив стихи вы иниью ваюючии,
Чт в•щопу вопру есть ив*ь,
Но џа чеш стиховъ не пропустили—
На в±тъв 3).
Подовомившись съ первыми двуц внивваци Мосхеитя-
ника, Гоголь писалъ Явывову: „Полученный на днахъ Мохвд-
пинию (дв нумера) доставил нвсвољво ми-
жуть. Статьи ва Е. (то-есть, И. В. КирВевсваго)
очень зайчатељны и дььны. О самомъ же Обозрљнт См.
вескости можно свазать тодьво въ ему то, что оно
нЫо.љво винно, а особенно во второй половин% содержа-
Hia, приступъ въ Сдовесности Русской. MHocia нци САДО-
ыо бы сваить еще очевидн±й, осаватеаьнђй, проще и во-
роче, облечь въ видимую плоть. Многое довољно отвлеченно,
тавъ что повсюду философъ береть верхъ надъ художнивоиъ,
и это обращаетса почти въ поровъ въ твхъ Астахъ, гдђ
доменъ художнивъ взять вдъ философомъ. Кажетса,
вавъ будто MH0Tig нци слышить и чувствуеть вритивъ вву-
сомъ тонваго ума, а не ввусомъ души и• сердца. Но зато
повсюду сказано много истиннаго, превраснаго, особенно тамъ,
г» обращено BHuaHie на самую идею и мыиь разбираемыхъ
пудметовъ. По поводу гдупыхъ внигь свино много уинаго и
дььнаго о томъ, вавовы доданы быть умныа вниги. И во-
обще всђ статьи, воторыа, повидимому, написаны всволыь,
овазаись существенно вначитедьнђе Ахъ, воторыа, повиди-
мому, обдумывлись и пиваись съ трудомъ. Тяи стихотво-
pia невввъстныа прочелъ съ Хонавова
тоае прочел не безъ ypmoc•oiz й письмо, и спорть. Хоть
и слишвомъ расвинудосъ и разбросыось во всь сто-
роны, но въ нень много ума“ в).
Сотруднивомъ Мовеипмнина быль знаменитый нашь
ученый монахъ 1оавинеъ. Получивъ отъ Погодина этотъ зур-
на 1845 годъ, онъ писать издатео: Дашь МЕТИ-