BcxiETBie этот написано сйдующее четЕР-

въ ней, вь вив npazeia:

Сив стихи вы иниью ваюючии,

Чт в•щопу вопру есть ив*ь,

Но џа чеш стиховъ не пропустили—

На в±тъв 3).

Подовомившись съ первыми двуц внивваци Мосхеитя-

ника, Гоголь писалъ Явывову: „Полученный на днахъ Мохвд-

пинию (дв нумера) доставил нвсвољво ми-

жуть. Статьи ва Е. (то-есть, И. В. КирВевсваго)

очень зайчатељны и дььны. О самомъ же Обозрљнт См.

вескости можно свазать тодьво въ ему то, что оно

нЫо.љво винно, а особенно во второй половин% содержа-

Hia, приступъ въ Сдовесности Русской. MHocia нци САДО-

ыо бы сваить еще очевидн±й, осаватеаьнђй, проще и во-

роче, облечь въ видимую плоть. Многое довољно отвлеченно,

тавъ что повсюду философъ береть верхъ надъ художнивоиъ,

и это обращаетса почти въ поровъ въ твхъ Астахъ, гдђ

доменъ художнивъ взять вдъ философомъ. Кажетса,

вавъ будто MH0Tig нци слышить и чувствуеть вритивъ вву-

сомъ тонваго ума, а не ввусомъ души и• сердца. Но зато

повсюду сказано много истиннаго, превраснаго, особенно тамъ,

г» обращено BHuaHie на самую идею и мыиь разбираемыхъ

пудметовъ. По поводу гдупыхъ внигь свино много уинаго и

дььнаго о томъ, вавовы доданы быть умныа вниги. И во-

обще всђ статьи, воторыа, повидимому, написаны всволыь,

овазаись существенно вначитедьнђе Ахъ, воторыа, повиди-

мому, обдумывлись и пиваись съ трудомъ. Тяи стихотво-

pia невввъстныа прочелъ съ Хонавова

тоае прочел не безъ ypmoc•oiz й письмо, и спорть. Хоть

и слишвомъ расвинудосъ и разбросыось во всь сто-

роны, но въ нень много ума“ в).

Сотруднивомъ Мовеипмнина быль знаменитый нашь

ученый монахъ 1оавинеъ. Получивъ отъ Погодина этотъ зур-

на 1845 годъ, онъ писать издатео: Дашь МЕТИ-