— 10 —

видахъ этихъ наувь; туљихъ, Еир±всйй вальв, чт

сив чистоты С..ижниа втоцися въ

бопхъ его литературной остошотноети. чтО вна-

чип эта ермвл*а? Правда, а не явыва не вырабо-

внваго, питраго, Юме:рт, ивой въ дм Ите-

и въ Отечественныл Запискал, но а не Швпвовъ и

не Иванчинъ-Писаргь. Я точность, вратвость и ввуч-

ность. Это не Я самотательнђе аш“,

нежели В, которые рады схитывать Bcaxit оуь, ишь по-

падеть онъ инъ игь ЕНИГИ. Я вжат, что и невду

иностранными писатедии истинно гетыьняхъ одей

р"двость, а гдупцовъ и пошдыхъ идей стољво ze, сводьво

и въ P(Nz; вон отъ чего а и фшилса вить вонь умомъ.

Потоп свьвите имъ, что недостойно дђљннхъ дюдей готь

рить о Маять, вавъ о чемъ-то читающеми. Это равно,

вакъ уйрать, что Морошвть и имтъ парацељно

съ Карамвинымъ и Шлецермъд. Плетневъ вообще очень не

благовондъ въ Мику и »ъ другомъ письм± въ

теву писиъ ему: „Сегоџя опять вольнуло мена вь

воца а проигалъ въ Инва.шДљ ouauezie статей съ имении

пвса•ней, въ•посйдней вниввгЬ Мика. Тамь

стоить и вше има! Это има двухсотвтней рорансвой фами-

ва раду Богь внаеть съ и гдтЬ Подъ zazxawt-

вой Ма.яка! Не знаю, ди Госпоџ Борь бедору

Нивопевичу ГлинвВ эту шутву ст вами

п.

Желаа узнать HHiHie о Москвитянинљ, перешедшемъ въ

руки, Погодинъ обратили въ потенному носителю

литературныхъ и историчесхихъ Н. Д. Иванчину-

Писареву съ просьбою высказать о Мотттанинљ свое мм-

Hie. Исподняя эту просьбу, Иванчинъ-Писдревъ написыъ

Погодину Асвольво писемъ, въ воторыхъ вавиючштса