19 —

гляда на обертву съ иЗящныиъ видомъ Кремля, продолвалъ

думать: вв ли npezaie сотрудники останутса. Останети ли

Лахонинъ, останетс.а ди главный сотруднивъ, „духъ правед-

наго противь Евроиейсвой и инду-

CTpiB?" „Съ чувствомъ" увиВлъ B0MHczit потомъ вь оглав-

xeBia именно „двухъ прежнихъ сподвижнивовъ Москвитяним•.

поэта М. )inrpien и фидософа Стурдзу". счелъ

однако нужнымъ оговориться, что, приступая въ pucuorrp%Hio

Мосхеитћнина, онъ счел побазанностью отдТдить отъ про-

чихъ частей этого журнала теологичесвую его часть, вото-

рвя не входить въ его обзоръ". Сйтсвая часть Моттипи-

вина“ , им±чаеть овъ, „начинается стихами; тутъ вы встръ-

чаете имена Жувовсиго, М. Языков. Какое-то

говорип намъ, что схЬдующей ввиввгЬ бу-

дуть стихи е. Гливви и А. Хомякова... Сиву ввратц% о

остиьныхъ частей журнала. ЦЬый по-

сващенъ апологичесвимъ разборамъ публичныхъ Ше-

выри. Вообще во вс•Ьхъ статьахъ довиывветса, что

Шевыра им%ють За этимъ отдЬомъ

все иден по порядву, вавъ можно было ждать а priori:

статья о Слой о полву Игорей—Погодина, дотвдва о проис-

Eien внава М. А. Оболенсваго, по

Попова и тому подобные живые современные инте-

ресы. Изъ Западныхъ составляющихъ Н'Ьиецвую

Сободу Мосхеипинина, статья о Стефенс% самого И. В.

Кирвевсваго и интересная Хроника п Парить

А. И. Тургенев“ .

По Водянсваго „38M'hnrenrErnia статьи принад-

Погодину: Параме.л.ь Русской Итпојей

Западяыл Государю и И. В. Кифевсвому:

с,.ежежпо состояни Словесности, въ воторой авторъ стре-

митса довазать, что „СловевсвТ MiPb можеть обновить

Европу своими начыами". Отдавая справедливость таланту

kBvbeNBI'0, воторый „посм живого, энергичесваго разсваза

cocToazia умовъ въ Европ%, посм вартины,