19 —
гляда на обертву съ иЗящныиъ видомъ Кремля, продолвалъ
думать: вв ли npezaie сотрудники останутса. Останети ли
Лахонинъ, останетс.а ди главный сотруднивъ, „духъ правед-
наго противь Евроиейсвой и инду-
CTpiB?" „Съ чувствомъ" увиВлъ B0MHczit потомъ вь оглав-
xeBia именно „двухъ прежнихъ сподвижнивовъ Москвитяним•.
поэта М. )inrpien и фидософа Стурдзу". счелъ
однако нужнымъ оговориться, что, приступая въ pucuorrp%Hio
Мосхеитћнина, онъ счел побазанностью отдТдить отъ про-
чихъ частей этого журнала теологичесвую его часть, вото-
рвя не входить въ его обзоръ". Сйтсвая часть Моттипи-
вина“ , им±чаеть овъ, „начинается стихами; тутъ вы встръ-
чаете имена Жувовсиго, М. Языков. Какое-то
говорип намъ, что схЬдующей ввиввгЬ бу-
дуть стихи е. Гливви и А. Хомякова... Сиву ввратц% о
остиьныхъ частей журнала. ЦЬый по-
сващенъ апологичесвимъ разборамъ публичныхъ Ше-
выри. Вообще во вс•Ьхъ статьахъ довиывветса, что
Шевыра им%ють За этимъ отдЬомъ
все иден по порядву, вавъ можно было ждать а priori:
статья о Слой о полву Игорей—Погодина, дотвдва о проис-
Eien внава М. А. Оболенсваго, по
Попова и тому подобные живые современные инте-
ресы. Изъ Западныхъ составляющихъ Н'Ьиецвую
Сободу Мосхеипинина, статья о Стефенс% самого И. В.
Кирвевсваго и интересная Хроника п Парить
А. И. Тургенев“ .
По Водянсваго „38M'hnrenrErnia статьи принад-
Погодину: Параме.л.ь Русской Итпојей
Западяыл Государю и И. В. Кифевсвому:
с,.ежежпо состояни Словесности, въ воторой авторъ стре-
митса довазать, что „СловевсвТ MiPb можеть обновить
Европу своими начыами". Отдавая справедливость таланту
kBvbeNBI'0, воторый „посм живого, энергичесваго разсваза
cocToazia умовъ въ Европ%, посм вартины,