сет Мсто Китайщины принал на себа вите профессора
Армансваго и Грузинсваго. Я написы•ь ватиогь и
подучил двЬсти р. се#ромъ, а г. Бросее за этоп ze ва-
тиогь получил ордевъ. Не наше ш баотыДмво? Вир-
чемъ, это происходило подъ вавЬсою тайны, да и теперь
неприично отврывтьк.
Ивъ отщеннаго Архангељсва йвто писал
Помину: „Поворййше виъ благодарю ва доставл± Мос-
х“тяншш: а подучил два нумера и прочел съ удоводь-
cTBieMb Е дуюсь, что по статьиъ, xaBia напечатыъ Ки-
рњсвш, онъ будеть достйный вашъ если не
увложитса отъ того Haupaueia, вавое вы дали журналу.
Мовви•тажии и Маяв это два ратоборца противь лоавыхъ
вападныхъ идей и стоап на 88 независимость Рус-
свихъ, прониввутыхъ gaupaueHieMb. Въ Фин-
Вљстникв прочитавь статью Майвова въ отхЬ'Ь наувъ,
а увинуди nupaueHiD, противоположному Мовеитянику
и Мику. Новый ашчнивъ ВО8НИЕЪ на Руси въ подвфпле-
Hie Запиваю В. Казетса, ЬибАтаа ис-
подводь отступить отъ большинств вурвыовъ запцнаго
HanpaueHia, и дай Борь, Мы чело-
йвъ, одумался и прицввули въ образу мыслей Москвитя-
и Мика. Не вою, что сваить о Стеленнимь: а
ввно не читал; гь нашей бибјотевгђ н%ть. Мио чудесно
отвиль Будвринв и ванеймвл его скептицизмомъ и по
дЬомъ 7)•
18 апрЬа 1845 П. А. Пдетневъ писыъ Д. И. Коттеву:
Есин вы увидите вого-нибудь взъ Мовеитянина,
то, вопервыхъ, поблагодарите ихъ ва лестный от-
вывь вь третьеиъ нумерв (стр. 26); вовторыхъ, уйрьте ихъ,
что еди аи не первый а въ Мъавигь I'0HeHie на по-
шлости Риторики и в уйраеть, будто
а вваче и Моровъ не пишу, вавъ основыва ихъ ва пра-
*) Зд•Ьсь рвзум±ася Buepiana Николаевича МвИвов, подъ
sarxuien мукв п Ржш.