сет Мсто Китайщины принал на себа вите профессора

Армансваго и Грузинсваго. Я написы•ь ватиогь и

подучил двЬсти р. се#ромъ, а г. Бросее за этоп ze ва-

тиогь получил ордевъ. Не наше ш баотыДмво? Вир-

чемъ, это происходило подъ вавЬсою тайны, да и теперь

неприично отврывтьк.

Ивъ отщеннаго Архангељсва йвто писал

Помину: „Поворййше виъ благодарю ва доставл± Мос-

х“тяншш: а подучил два нумера и прочел съ удоводь-

cTBieMb Е дуюсь, что по статьиъ, xaBia напечатыъ Ки-

рњсвш, онъ будеть достйный вашъ если не

увложитса отъ того Haupaueia, вавое вы дали журналу.

Мовви•тажии и Маяв это два ратоборца противь лоавыхъ

вападныхъ идей и стоап на 88 независимость Рус-

свихъ, прониввутыхъ gaupaueHieMb. Въ Фин-

Вљстникв прочитавь статью Майвова въ отхЬ'Ь наувъ,

а увинуди nupaueHiD, противоположному Мовеитянику

и Мику. Новый ашчнивъ ВО8НИЕЪ на Руси въ подвфпле-

Hie Запиваю В. Казетса, ЬибАтаа ис-

подводь отступить отъ большинств вурвыовъ запцнаго

HanpaueHia, и дай Борь, Мы чело-

йвъ, одумался и прицввули въ образу мыслей Москвитя-

и Мика. Не вою, что сваить о Стеленнимь: а

ввно не читал; гь нашей бибјотевгђ н%ть. Мио чудесно

отвиль Будвринв и ванеймвл его скептицизмомъ и по

дЬомъ 7)•

18 апрЬа 1845 П. А. Пдетневъ писыъ Д. И. Коттеву:

Есин вы увидите вого-нибудь взъ Мовеитянина,

то, вопервыхъ, поблагодарите ихъ ва лестный от-

вывь вь третьеиъ нумерв (стр. 26); вовторыхъ, уйрьте ихъ,

что еди аи не первый а въ Мъавигь I'0HeHie на по-

шлости Риторики и в уйраеть, будто

а вваче и Моровъ не пишу, вавъ основыва ихъ ва пра-

*) Зд•Ьсь рвзум±ася Buepiana Николаевича МвИвов, подъ

sarxuien мукв п Ржш.