— 17 —

поняла безъ втихъ B0MerrapieBb и слуховъ. Цвђтъ или, лучше

совать, общт очервъ мыслей опредьилса, пробу-

ждено. Bcakii высказанный принципъ получаеть новую вва-

ность: Теперь надобно и должно высовывать принципы, и

ч%мъ болте они будуть высвавыватьса, Амь асн%е будеть,

что они ни для вого не опасны, что они ни новое что-ни-

будь, налагаемое нами на общество, но басовнательно въ

немъ живущее, и что они до сихъ порв составляли лучшую

часть нашей умственной жизни. Надобно показать всТмъ, что

они (то-есть, принципы) тавзе далеки отъ вовсервативма въ его

нелђпой вавъ и отъ въ еа

безнравственной и страстной самоуйренности; что они, на-

вовецъ, составляють начало прогресса разумнаго, а не без-

толковаго броженьа" 10).

Но усп%хъ Москвитянина раздражалъ Западнивовъ, во-

торые именно въ это самое время овончатедьно разо-

шлись съ Словенофиламн. Еще до выхода перваго нумера

Москвитянина въ Отечественнып Запивал появилась

сл%дующаа зайти: „Одинъ изъ нашихъ Мосвовсвихъ вор-

респондентовъ валь на себя обязанность доставлять въ Оте-

честпвенныя Записки о Москвитякинљ. На днахъ

мы получили отъ него сл%дующее письмо отъ 20 ан-

варя 1845: Иисьж0 первое о Москвитянинљ 1845. „Еще

не выходил. C,hi va piano, va sano". По странному совпа-

деЕйю, почти одновременно, то-есть, отъ 6 февраля 1845, и

Погодину и Москвитянину Филаретъ,

епископъ писалъ А. В. Горсвому: „Странно, что

Москвитянин не являетса. Я было послал ный деньги для

его. Ужели и на этоть разъ а тавъ же буду

несчастливъ, вавъ и въ другихъ подобныхъ? писали, что

редавторомъ его уже другой“ 11).

Вм'ЬстЬ съ Амь Герценъ, подъ 8 февраля 1845 ода,

отжиль въ своемъ Хнееникљ: „Послалъ на Мос-

квитянина — дЬать нечего, пусть ихъ сердятся“ Е). ДМ-

ствитељно, Герценъ, скрывшись подъ псевдонимоиъ Яро-

2