— 536 —

KBQTY, и пошла птпљт.. Эти слова, тавъ живо

всю сцену, внезапно пернесли меня на д%иствт, откуда

а сегодня еще не сохЬмъ удалили. За эту сцену я даже

съ Александрою Осиповною почти помирился; њтибъ она

была зхЬсь, то а сейчасъ бы въ ней потхалъ. Вижу, что она

любить Гогола, вавъ чедойва. Она не совс±мъ пошла мои

слои, плутовспио СДЖОЖб и ты могъ бы

ихъ и не читать ей, если не имуЬл HarhpeHia прочесть ихъ.

Но а радъ тому и другому. Я долженъ

по сойсти сказать,

что Алевсдндра Осиповна даже отчасти права: мы, надуваа

самихъ себя Гоголемъ, надували и его, и по истин± а не

знаю ни одного чедойва, который бы дюбилъ Гоголя, вавъ

друть, независимо 00 его таланта. Надо мною СМ'Ьялись,

вогда я говаривалъ, что дла мена не сущствуеть личность

Гоголя, что а благоговЬйно, съ смотрю на тотъ дра-

гоц'ђвный сосудъ, въ воторомъ завдюченъ даръ твор-

чества, хота форма этого сосуда ингь совс%мъ не нравится“ ив).

ПослТ этой возмутительной выходки И. С. Аксакова

А. О. Смирнова писала Гоголю: „Отзывы письменные вашихъ

друзей просто недоброжелательные и въ ихъ

глазахъ вы просто Я съ Аксаковыми поссори-

лась по этому поводу, исключая старушки Ольги Семеновны.

Они йчно порицали Петербургь, балы и всю пустоту св•Ьт-

скую, потому что по обстоатељствамъ были вн'ь этой пустоты,

а сами изъ литературы, софизма и

вс•ћхъ современныхъ

вопросовъ сдьвди пустоцйть и пустозвоте. Жуковсваго

осуЬивали; кивали уже головой, говора о Пушкин'Ь, однимъ

словомъ ставили себя выше всего, не сфавши ровно ничего.

Кром% того, что васъ стараютса ухичить въ разстройств•Ь

ума, говоратъ еще, что вы ватоливъ, формалисть; говорятъ,

что вашею внигою могуть только предьщатьса шавсивыа

ханжи, вавова Новосильцова въ МосвуЬ, и скотный дворъ

е. Н. Глинви. Я себя считаю теперь на сКотномъ двор•Ь и

въ числВ ханжей и, признаюсь, очень рада, что не обрЪтаюсь

въ чисть Авсавовыхъ, живущихъ по невЬдомому мн•Ь закону