— 550 —

тому что, право, не думалъ писать вхъ въ томъ смысй, въ

вавомъ они кажутся тебђ (хота а самъ изумили

словъ моихъ, вогда прочедъ въ печати). Причиной нейрвости

твоего вывода моя же стати. Тавово xHcTBie всаваго сочи-

HeHia, въ воторомъ разсматриваетса половина хьа, в не

дьо. Умолчавши о достоинствхъ, выжти недостатви —всегда

будетъ вазаться отверженьеиъ и непризнаньемъ достоинствъ.

Я вовсе не хотьъ попрекнуть Погодина за то, что онъ ра-

ботадъ тридцать Нтъ, ивъ муравей, но за то, что онъ не

у“лъ поступить тавъ, чтобы увихЬли всЬ, что онъ тридцать

Л'Ьть, ивъ муравей, работалъ дла добра. Статьи втой не

нужно уничтожать, но всгЬдъ за ней а пом%щу письмо кь

тебВ, подъ О Достоинствљ и литера-

турныл трудов; ИлоДина, и мы увидимъ, въ ли

эти недостатки затмить ть его достоинства, которыя принад-

лежать ему одному и которыхъ никто другой не им'ђеть•, мы

разсмотримъ тавже и то, ум%еть ди теперь вто-нибудь изъ

насъ такъ любить вавъ любить овъ. Пойрь, что

статья эта теперь гораздо полезн%й дла сочинент Погодина,

тЬиъ болте, что nocxi моихъ жесткихъ словъ о Погодин%,

меня НИЕТО не станетъ упревать въ Я не отр-

вусь отъ моихъ но рядомъ съ ними выставлю

только, что слдуетъ взять на вТсви, когда произносишь

полный судь надъ челойвомъ".

Но письма О Достоинствљ couuHeHit и литератТ'ыо тру-

доп ИошДина Гоголь не написадъ, а слова остались

навсегда и послужили для враговъ Погодина, не

умфвшихъ иди не желавшихъ судить о Достоинствљ стине-

Hit и литературныл труД0&б его.

Въ Погодинв приняла и Н. Н. Шереметев, хота

лично и не была съ нимъ знавома, и Гоголь, оправдыввась

передъ нею, писалъ ей: „Поступки Погодина относительно мена

были совершенно неумышленны. Онъ дМствовиъ, вовсе не

думая оскорбить меня. Надобно вамъ знать получше Погодина.

Это добрмшая душа и добрЫшее сердце. Великодупйе с—в-