— 559 —

Гогой много истиннаго, но онъ самъ не истиненъ: иного

натуры, но онъ сиъ не натуриенъ; много вдраваго, бодраго, но

онъ самъ бозЬневъ: быть тавовымъ прежде, тавовъ и ный

Ту о мысдь о вритпахъ Гоши внавь П. А. Bageuczit

еще подробн%е развиль печатно.

„Журниьнва вритива", писалъ онъ по поводу новой

вниги Гоголя, — „явила стравныя Tpe60B8Hia. Казалось ей, будто

онъ и мы веЬ им%емъ вавое•то про надъ нимъ,

вавъ будто онъ приписанъ въ тавому-то участву земли, съ

вотораго онъ не воденъ быть сойти. На эту внигу смотрВли

ввъ на на предательство, на небпгодарность.

НЫторые поступили въ втомъ случав, вавъ поступидъ бы

иной помВщивъ, хозяинъ доморощеннаго театра, если глав-

ный автеръ, разыгрываюшјй у него первыя BouHEia роди,

вдругь, по уазвлетю сойсти и неодолимому

виса бы отъ своморошестт, изъавивъ zezaBie посватить

себя и отшедьвичесвой жизни. Разгйванный Трав-

хирть и слушать не хочеть о души его. Онъ гро-

вить ему, подъ onaceziub BBB.a88Hia требуеть отъ него, чтобы

овь пуставовъ въ голову не забирадъ, не въ свои Вла не

Мшивлса, а продолжалъ потьшать барина, разыгрываа роли

Хлеставои, Чичивов и тому подобныа. Можно было наваться,

что ввжность и духовнн направлете вниги нВсводьво образ-

умвтъ и вритиву нашу. Надеща не сбылась. Все написан-

вое о ней было бойе или мейе ниридично".

Тавимъ образомъ Шевыревъ вйсто белощаДназо сд%лвлъ

весьма справедливый разборъ вниги Гоголя и напечатал

его въ Моваепмнинљ 1848 года. Въ этомъ разбоф Шевы-

рео между прочимъ ставить вопросы: „Отчего

Гоголь, ивобрвжаа въ своей Иерепискљ Друзьями св•Ьт-

лыа и уйшитедьныа сторонн нашего быта, авилса зВсь

дидавтивомъ, а не художнивомъ? Кавъ объяснить, почему

посм Пушкина суждено было вомиву быть представителемъ

нашей и играть въ ней главную роль? Комическая

сторона всегда шла у насъ объ руку съ важною, вавъ вь